我實在不願意繼續幫軍方澄清為什麼,這些事,兩三年前我也做過一次了 6108三大軍購,真要討論又得分好幾個面向,有對有錯 從結論講,為什麼潛艦的採購案必須付出額外的價格? 因為台灣買不到現貨 美國的確是保證台灣買潛艦,但即使是美國,也拿不到出口許可, 美國會做核潛,但柴潛很久沒做了, 所以除了試著取得德/西等國的出口許可外, 最後的準備方案是美國自己造,海軍一直在這上面打迷糊仗, 事實上他們自己也不知道最後會生出什麼東西, 如果美國最後真的自己造,台灣得自行負擔整合費用, 所以額外的費用其實就是美方估價的整合費用 至於我個人的意見,這筆錢估的還太少,多估計一倍會比較好 為什麼能直接砍1000億? 很簡單呀,取消國艦國造的額外開支,全部在國外生產 現在想想,海軍一開始恐怕就不打算台灣造, 之所以列上這筆費用,我猜是為了林國造立委郁方, 而且也方便砍價格給立法院看, 美方本來就沒承諾要讓台灣自造潛艦,完全是台灣一頭熱 為什麼其他國家買的軍火比較便宜? 我只講好的方面, 採購軍火,不是只買物件本身,包括訓練服務,後勤零件,彈藥,機具等等, 全部都要花錢,以台灣軍方的習慣,連整地,基地興建都包括在費用內, 所以直接用報給立法院的總價除數量,得出來的價格都偏高 比較的基準不應該用其他國家的價格來比,大家檯面上都只談買多少架/台/輛/艘, 但實際上合約的細部都是機密,很難瞭解到底是空機還是包括多少服務在內 所以類似達陣這種公司是有必要的,真正的機竅在那堆比磚頭還要厚的合約內, 沒有經驗,不是專家,很容易被軍火商牽著鼻子走 至於不好的方面,你們可以去問伊清楓 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.168.184