作者ardkfly (Howard)
看板Policy
標題Re: 以實證醫學檢視台灣健保
時間Tue May 20 22:13:20 2008
台灣的健保實在是個很有趣的現象，在還沒開始施行總額之前，許多高貴藥物尤其
以癌症得標靶治療藥物為例，他的給附條件是很嚴格的，當民眾跟健保局投訴，多
半會把球丟回給醫師，即使醫師在怎麼解釋病人也不相信爲什麼健保不給付，等到
總額全部實施，這些高貴藥物全部開放了，反正有總額這個大帽子，至於什麼樣的
病人該用不用在丟回給醫師決定。同時，還對外宣稱健保之所以會虧損，全部都是
不合理的藥價黑洞所導致，簡單的說，如果一家醫院一個月給他一千萬，這一千萬
是包含全部的醫療費用，那麼這時候的藥價差怎麼會造成健保虧損，因為醫院也會
自行控管成本，怎麼會用藥價差來跟健保局A錢呢？
其實，陸續有許多國際大藥廠的藥物，已經決定從台灣下市，因為不堪健保局訂的
合理利潤，健保局會說有同等的學名藥代替，這就好比說，你原本租的車是 BMW，
可是現在租車公司不給你BMW，他用國產車代替，跟你說cc數是一樣的道理。實際上
有一樣嗎？
怪，就怪在醫師不懂得團結跟健保局爭取，所以只能不斷的被健保局污名化。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.82.231
1F：推 manphage:我還滿好奇學名藥跟原廠藥有什麼不同的.... 05/20 22:53
2F：→ peregrinos:醫生會說品質還是不一樣 國外的會比較好 05/20 23:48
3F：→ peregrinos:不過這我就不懂了 可能真的會有差 05/20 23:49
4F：推 Eventis:學名藥這點很詭異,成分比例都一樣,藥效還是會有差XD 05/21 12:08
5F：→ Eventis:不過我覺得那個比喻不好,比喻比較適當的應該是 05/21 12:09
6F：→ Eventis:代工廠自己把代工的Intel remark成1nte1拿出去賣. 05/21 12:10
7F：推 peregrinos:跟代工還是不一樣 成分一樣 但製程有差 05/21 13:28
8F：推 Eventis:成份一樣才是問題所在啊,藥物作用的化學機制又不變XD 05/22 11:34
9F：推 peregrinos:制程如果控制不好 效果會有差喔 不是原料一樣出來就一 05/22 15:02
10F：推 shaka1aka:就像維他命C與左旋C的差異。 05/22 18:07