作者ardkfly (Howard)
看板Policy
标题Re: 以实证医学检视台湾健保
时间Tue May 20 22:13:20 2008
台湾的健保实在是个很有趣的现象，在还没开始施行总额之前，许多高贵药物尤其
以癌症得标靶治疗药物为例，他的给附条件是很严格的，当民众跟健保局投诉，多
半会把球丢回给医师，即使医师在怎麽解释病人也不相信爲什麽健保不给付，等到
总额全部实施，这些高贵药物全部开放了，反正有总额这个大帽子，至於什麽样的
病人该用不用在丢回给医师决定。同时，还对外宣称健保之所以会亏损，全部都是
不合理的药价黑洞所导致，简单的说，如果一家医院一个月给他一千万，这一千万
是包含全部的医疗费用，那麽这时候的药价差怎麽会造成健保亏损，因为医院也会
自行控管成本，怎麽会用药价差来跟健保局A钱呢？
其实，陆续有许多国际大药厂的药物，已经决定从台湾下市，因为不堪健保局订的
合理利润，健保局会说有同等的学名药代替，这就好比说，你原本租的车是 BMW，
可是现在租车公司不给你BMW，他用国产车代替，跟你说cc数是一样的道理。实际上
有一样吗？
怪，就怪在医师不懂得团结跟健保局争取，所以只能不断的被健保局污名化。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.82.231
1F：推 manphage:我还满好奇学名药跟原厂药有什麽不同的.... 05/20 22:53
2F：→ peregrinos:医生会说品质还是不一样 国外的会比较好 05/20 23:48
3F：→ peregrinos:不过这我就不懂了 可能真的会有差 05/20 23:49
4F：推 Eventis:学名药这点很诡异,成分比例都一样,药效还是会有差XD 05/21 12:08
5F：→ Eventis:不过我觉得那个比喻不好,比喻比较适当的应该是 05/21 12:09
6F：→ Eventis:代工厂自己把代工的Intel remark成1nte1拿出去卖. 05/21 12:10
7F：推 peregrinos:跟代工还是不一样 成分一样 但制程有差 05/21 13:28
8F：推 Eventis:成份一样才是问题所在啊,药物作用的化学机制又不变XD 05/22 11:34
9F：推 peregrinos:制程如果控制不好 效果会有差喔 不是原料一样出来就一 05/22 15:02
10F：推 shaka1aka:就像维他命C与左旋C的差异。 05/22 18:07