作者JJLi ()
看板Policy
標題Re: [討論] 幻想理想國家
時間Mon May 19 09:30:00 2008
世界上最好的國家，有可能是開明專制。
因為它可以最有效律的執行政策，且快速的讓國家團結的轉向某個方向。
同時，它也可以最大限度的考察到民意--雖然不一定能影響到國政。
這就是今天中國和新加坡快速強大的原因。
而它的配套特效藥，就是『完全的』自由經濟--
這個部份只有新加坡稍微有多做到一些。
----------
話說回來，因為開明專制若落入有問題的人的手中（人性，就是弱點。）
那它也將會成為全世界最爛的制度--因為它還是專制。
專制的人都只做自已所想要做的事情，刻意引導國政到錯誤的方向去，也無人能制衡。
最後的結果就是國家盛極而衰，衰敗而滅，一切不可逆轉哀哉。
因此，如何鬥爭，如何找尋接班，在中國與新加坡，就變的更加的重要了。
話說回來，中國人擁有自已的邏輯的，這就得要看他們自已有沒有保存那些關鍵知識了。
民主則否，它就像是一個用重水控制的核能發電廠。
無論體制內發生了什麼事，必然會有各式各樣不同的緩衝、逆反應來調節平衡。
外交上的互助機制、內政上投票的絕對制衡…
當然也有人說可能會發展到民粹，甚至是國家分裂、種族洗清的極端狀況。
這也有助於找尋的到一個『國家』該有的定義，和其基本共識何在。
它是一個沒有效率的過程，民主就是以沒有效率的復雜化學反應著稱。
也因為這樣，剛民主的政治的前一百年，必然會有許多復雜難解的現象。
每一個國家也都會依自已的特性走向不同的路程。
但殊途同規，最後也都必然會建立起屬於自已的完全政體與國家自信。
然後達成一個相對上，更為長遠且穩定的體制。
民主。自由。法制
自已決定，自已動手，自已負責
三個加起來，才會是一個真正和平的社會，完全的資本主義，和最強大的社會網絡
這是我個人所信仰的。
--
喜歡
JJLi/anyen的文章嗎？這裡還有
更多更多可以看喔～：
台中幫(ptt@ Taichung...) __
http://www.taichungbun.idv.tw/___
點點愛台灣(HOT_GAME) __
http://www.clickclickclick.com/__
公路邦(ptt @ ROAD) __
http://club.pixnet.net/Road__
________________
C_Chat Policy Baseball TDSA Railway ....
多重人格。一次享受__
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.40.196
1F：推 oodh:為了要維持專制，統治當局一定會進行教化，讓人民接受統治當 05/19 09:45
2F：推 oodh:局的意志大於人民的需求，然後統治當局就會模糊化公私分界 05/19 09:46
3F：推 oodh:不僅在政令上隨己所欲，用人上也會偏好寵臣 -- 即使是聖王 05/19 09:47
4F：推 oodh:因為在哲學面上對統治者而言「我」=「國家」，就算他再怎麼賢 05/19 09:48
5F：推 oodh:明也難逃這個下場；而此時，所謂「效率」只是快速落實統治者 05/19 09:48
6F：推 oodh:意志而已，「最有效率的國家是開明專制」我個人認為這句話就 05/19 09:49
7F：推 oodh:像「神花七天創造世界」一樣，只是被傳唱的、不實際的神話 05/19 09:50
8F：推 oodh:就像之前說的「聖王崇拜」一樣，讓不滿現有制度、又不想回到 05/19 09:50
9F：推 oodh:君王制的人，有一個「如果有聖王」「如果有開明的專制」可以 05/19 09:51
10F：推 oodh:敬仰，基本上和期待來生輪迴轉世一樣 05/19 09:51
11F：推 oodh:消個推.. 05/19 09:52
12F：推 FirstPushMan:你以為都是像你說的寵臣？ 愚民？ 05/20 05:13
13F：→ FirstPushMan:國家機器的強大與否不是兩極化的啊...是有光譜的 05/20 05:14
14F：推 oodh:不，我講的不是人格的好壞，而是該國家機器在成立的本質立意 05/20 09:30
15F：推 oodh:與其運作哲學上，因為是專制要維持，所以一定會有「聽從領導 05/20 09:30
16F：推 oodh:的教化行為，所以整個機器自然而然會把「領導的意志」視為最 05/20 09:31
17F：推 oodh:高，像北韓人民說「金將軍不會錯、他所做的一切都對人民最有 05/20 09:31
18F：推 oodh:益」這時，該執政機器的成員在「對的是」的哲學定義上，本身 05/20 09:32
19F：推 oodh:就會接近民主國家心中的寵臣 -- 因為越聽話越對，甚至會有 05/20 09:33
20F：推 oodh:「君為臣父」或「下屬批上司是越級」、「學長(前輩)制」 05/20 09:35
21F：推 oodh:就拿宋朝來說吧，一群學者、正直的有志之士 為了什麼黨爭呢? 05/20 09:35
22F：推 oodh:錢嗎？ 不是 為了死去的皇帝生母的廟號 -- 必也正名乎 05/20 09:36
23F：推 oodh:當這個社會、組織 在哲學定義上「對的事」已經和現在民主制 05/20 09:36
24F：推 oodh:度下的「人民利益為最高」悖離(不論是王代表民意 還是王代天 05/20 09:37
25F：推 oodh:還是王權至高(不必作任何的化身) 甚至是道--一種前人定的法 05/20 09:39
26F：推 oodh:治(因為本身能鞏固王權而被推崇) 當執政組織的哲學 與 實際 05/20 09:40
27F：推 oodh:上「怎麼做會取得更多權位」，和現在民主制度下你我想法不同 05/20 09:41
28F：推 oodh:人格再高貴正直的君王臣子 仍然不會有被今日人民滿意的施政 05/20 09:44
29F：推 oodh:舉例來說 對一個人而言性命最重要 漢武貞觀康熙 的率意動武 05/20 09:45
30F：推 oodh:死傷、增員 動輒萬計，就不是現在人們能接受的 05/20 09:46
31F：推 oodh:然而，要君王「看重每個人命」這種「平等、均權」的無階級觀 05/20 09:49
32F：推 oodh:與其衍申的「傾聽每個民意」，本身就衝突到專制的基礎 -- 05/20 09:50
33F：推 oodh:「實際上聽領導的(領導可能口頭上說他聽了人民的)」 vs 05/20 09:51
34F：推 oodh:實際上(透過議會、選票、開放的媒體)聽人民的」 兩者是衝突的 05/20 09:52