※ 引述《FirstPushMan (首推超人)》之銘言： : 回舊文， : 你這個思想就是很標準的中國式儒家思維， : 就是期待一個聖王 道德高尚的聖王，然後又沒有制衡的機制， : 希望這個聖王能夠重振國家內外的權威，讓人民可以跟隨。 : 這個思維在東亞很普遍，有人把他稱為「亞洲價值」 : 人民是服從權威的，國家也佔相當大部分的公權力來主導國內的政策走向。 : 這種制度一點都不民主， 就西方思維來說是這樣的。 : 西方思維就是那一套「自由」「平等」的價值，你也可以把他稱為「美國精神」 : 但是不是真的適用於亞洲國家？ 嚴格來說是東亞，受儒家文化影響的地區 : 其實就看你用什麼角度去看。 : 西方文化不是說不好，只是一些現代化理論的學者，認為西方文化才是整個歷史 : 最後的歸途， 法蘭西斯。福山就有出過一本書 : 「歷史的終結與最後一人」 他就認為西方文化終究戰勝其他文化 : 可是他又不能解釋為什麼後冷戰過後，有這麼多的戰爭、恐怖活動、內亂 : 因此他們又怪罪到是這些國家的問題 體制不佳、宗教的狂熱 : 總歸來說就通通是你們非西方國家不受教。 : 所以民主真的好嗎？ 民主真的是普世價值嗎？還是只是西方文明的產物？ : 民主制度真的可以複製嗎？ 民主只有一種嗎？ : 我不這麼認為。 這說法也有問題 民主是人民和政府簽約,人民把一部份權力交由政府行使 政府不得做出違背人民或未經人民同意私自做出決定 假如這樣人民有權力可以推翻政府 所謂民主的形式很多種 就是不同形式來執行簽約這概念 若假設不能民主,就意味著統治者和人民是不同階層,就意味著不平等 以生物學來說,統治者和被統治者都是人,並沒什麼區別 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.242