※ 引述《FirstPushMan (首推超人)》之铭言： : 回旧文， : 你这个思想就是很标准的中国式儒家思维， : 就是期待一个圣王 道德高尚的圣王，然後又没有制衡的机制， : 希望这个圣王能够重振国家内外的权威，让人民可以跟随。 : 这个思维在东亚很普遍，有人把他称为「亚洲价值」 : 人民是服从权威的，国家也占相当大部分的公权力来主导国内的政策走向。 : 这种制度一点都不民主， 就西方思维来说是这样的。 : 西方思维就是那一套「自由」「平等」的价值，你也可以把他称为「美国精神」 : 但是不是真的适用於亚洲国家？ 严格来说是东亚，受儒家文化影响的地区 : 其实就看你用什麽角度去看。 : 西方文化不是说不好，只是一些现代化理论的学者，认为西方文化才是整个历史 : 最後的归途， 法兰西斯。福山就有出过一本书 : 「历史的终结与最後一人」 他就认为西方文化终究战胜其他文化 : 可是他又不能解释为什麽後冷战过後，有这麽多的战争、恐怖活动、内乱 : 因此他们又怪罪到是这些国家的问题 体制不佳、宗教的狂热 : 总归来说就通通是你们非西方国家不受教。 : 所以民主真的好吗？ 民主真的是普世价值吗？还是只是西方文明的产物？ : 民主制度真的可以复制吗？ 民主只有一种吗？ : 我不这麽认为。 这说法也有问题 民主是人民和政府签约,人民把一部份权力交由政府行使 政府不得做出违背人民或未经人民同意私自做出决定 假如这样人民有权力可以推翻政府 所谓民主的形式很多种 就是不同形式来执行签约这概念 若假设不能民主,就意味着统治者和人民是不同阶层,就意味着不平等 以生物学来说,统治者和被统治者都是人,并没什麽区别 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.242