作者FirstPushMan (首推超人)
看板Policy
標題Re: [討論] 幻想理想國家
時間Wed May 14 03:40:11 2008
回舊文，
你這個思想就是很標準的中國式儒家思維，
就是期待一個聖王 道德高尚的聖王，然後又沒有制衡的機制，
希望這個聖王能夠重振國家內外的權威，讓人民可以跟隨。
這個思維在東亞很普遍，有人把他稱為「亞洲價值」
人民是服從權威的，國家也佔相當大部分的公權力來主導國內的政策走向。
這種制度一點都不民主， 就西方思維來說是這樣的。
西方思維就是那一套「自由」「平等」的價值，你也可以把他稱為「美國精神」
但是不是真的適用於亞洲國家？ 嚴格來說是東亞，受儒家文化影響的地區
其實就看你用什麼角度去看。
西方文化不是說不好，只是一些現代化理論的學者，認為西方文化才是整個歷史
最後的歸途， 法蘭西斯。福山就有出過一本書
「歷史的終結與最後一人」 他就認為西方文化終究戰勝其他文化
可是他又不能解釋為什麼後冷戰過後，有這麼多的戰爭、恐怖活動、內亂
因此他們又怪罪到是這些國家的問題 體制不佳、宗教的狂熱
總歸來說就通通是你們非西方國家不受教。
所以民主真的好嗎？ 民主真的是普世價值嗎？還是只是西方文明的產物？
民主制度真的可以複製嗎？ 民主只有一種嗎？
我不這麼認為。
--
1F：推 鄉民老爸對鄉民說:若是感冒碼免呷藥乾脆吃屎阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.128.126
2F：推 playboyer:那你要表達什麼?? 05/14 04:40
3F：→ playboyer:假如不民主那你也不可能在這裡嘴砲 05/14 04:41
4F：→ FirstPushMan:原波表達的國家根本就不是民主制度.... 05/14 04:47
5F：→ FirstPushMan:而且民主很多類型 05/14 04:47
6F：→ FirstPushMan:依原文版主的推文..不太正確. 05/14 04:50
7F：→ FirstPushMan:我猜版主不是很懂 05/14 04:51
8F：推 Pissaro:民主類型多半也只是操作定義上的差別，在民主原理上其實差 05/16 12:20
9F：→ Pissaro:異並不是很大 05/16 12:21