※ [本文轉錄自 W-Philosophy 看板] 作者: wildtender (默默等待妳) 看板: W-Philosophy 標題: Re: [討論] 破報的閱讀左派系列文章 時間: Wed Nov 14 07:01:52 2007 ※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言： :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.228.156.242 : → kuopohung:很簡單的例子,某位版友在法國用電腦打BBS 11/13 09:14 : → kuopohung:這算全球化吧 11/13 09:15 : ※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (11/13 09:16) : → kuopohung:修到抱歉 11/13 09:16 : ※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (11/13 09:17) : → ToBOrNotToB:全球化的涵義是否必須涉及「區域分工」的概念呢? 11/13 11:15 : 以電腦來說好了: : 用的電腦螢幕由中國或日本製造 : cpu由歐洲英特爾公司製造 : 滑鼠或鍵盤由中國或其他國家製造 : 用的程式是美國的微軟或印度廠商製造 : 有些零件還從台灣製造 : 網路由美國軍方發明 : 還有接收來自各地不同的資訊 : 我想,區域分工已經算是全球化的一個環節了吧 : 但全球化不一定指涉區域分工吧 全球化並沒有理論 , 只能說是一種論述(raconter) 一般贊同的全球化是經濟全球化 , 政治全球化會導致災難 全球化若照法國學者阿宏的說法 : 即是一種跨國界的侵蝕作用 , 傳統的國界無法抵擋資訊科技革命帶來的跨國交流 , 主觀上導致 時空的收斂 從左派的角度來看全球化 , 如西瓦廷與華勒斯坦等人都認為全球化與國家體系 有著密切的關係 , 當主權國家體系在建構的同時 , 也方便了金融資本的流動 , 換言之 , 國家即資本主義生產與再生產的保證人 , 國內如此 , 國際亦如此 華勒斯坦的世界體系理論指出即便在國際對於資本主義也要有一定的管制 , 否則 必會造成財富的過度集中與普遍的不公 , 因為我們在國內環境中已學到過教訓 , 但國際關係的本質是種無政府狀態 , 缺乏常態的管理機制下 , 依賴經濟必會造成 富國越富 , 窮國越窮 , 最後反噬到富國身上 , 造成南北的極端對立 , 得利者 剩下挾有巨額資本的跨國公司 , 跨國公司以資本罷工的潛能威脅母國而得以影響 國家的主要政策 (資本罷工說的是產業出走) , 並繞過常態的民主機制 ,最終 , 企業 併購國家긬 當然誰也不樂見這種情況發生 , 因此就有全球在地化的應對之道 ,全球行動 , 在地 思維 , 比如在法國的麥當勞風格就與台灣有別 , 國家文化鑲嵌在資本主義產業架構, 並在全球化中 , 一方面壯大本國企業 , 一方面也防止了跨國公司反噬母國 ,傳統文 化與行銷體系的接合 , 個性化 , 特色化商品的出現造成國家與企業的雙贏 ,苦的就是 傳統文化不夠深厚的國家 , 法國將大型量販店大量輸出到亞洲地區 , 本國卻管理的 很嚴格 , 僅留下高級與精工產業 , 世人一聯想到法國或巴黎就會想到許多高價的名 牌 , 殊不知這類商品很多都是土耳其乃至摩納哥所代工 , 而國內文化國外資本的經 濟政策 , 讓法國坐享文化輸出所帶來的財富 , 因為這種東西是資本主義的大量生產 或分工邏輯無法取代的 , 故而前文提及法國有恃無恐之由來即此 因此 , 要確保國內的文化資本深刻而豐富 , 就要予資本主義強大的限制 , 如果任何 東西均以經濟理性來思考 , 則文化藝術等不具經濟效益的物品均不可能被重視 , 當 然 , 歷史或哲學更不可能得到發展 全球化在法國學者的眼理是一種雙重運動 , 反對與贊同是持續併行並對抗的 ,之所以 反對 , 乃是經濟全球化企圖把人力指標化 , 價格化 , 將國家商品化 , 一個正常人 必會反對自己被訂上低廉的價格 , 故而產生跨國社會運動 , 並進行跨國串聯對抗 開發國家的剝削 , 之所以贊同 , 乃是全球化的影響並不如想像中大 ,除非經濟外溢 到政治領域 , 並進行取代 , 但目前少有國家對國內資本主義不加修正或管制的 但放到國際領域中問題就很堪慮 當然這還有更深刻的消費者主權與生產者主權 , 與新馬克思主義談到的歷史統治集團 問題 , 以及國家角色問題要談..... 有空再來回應 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 91.164.72.47 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.209.226