作者kuopohung (風之過客)
看板Policy
標題Re: [討論] 地方制度-鄉鎮市派出化
時間Sat May 10 16:15:41 2008
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言:
: ※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言:
: : 鄉鎮議會主要是監督鄉鎮的財政和行政
: : 假如連鄉鎮自治團體都拔掉了
: : 那所有的權責就劃歸縣政府管轄
: : 政府單位原有的架構勢必改變
: : 那問題是
: : 1.縣政府有辦法填補這空缺嗎?
: : 2.該怎麼填補這空缺?
: : 3.一個縣面積很廣大,人口也有四五十萬以上
: : 要怎麼確保資源分配的合理且對當地人而言有建設或服務到?
: 閣下的論點是
: 當人口多 下面就必須設其他及民選政府單位來自治嗎?
: 那麼很好奇 為什麼人口更多的直轄市 不必如此?
你誤會了
你沒有看到完整的第三個問題和第四個問題
城市和鄉村是一個不一樣的東西,城市最主要是以生活圈做為整個城市面積大小劃分
城市具有人口密度高,緊密相連且步調一致的特性
在這種情況下就沒有必要去設什麼各區做為自治單位,因為沒有意義
而且城市著重在都市規劃,太多的單位反而會妨礙到整個政策的推行
相反的
鄉村就不一樣
縣的土地大而且人口都是集中在幾個聚落,也就是鄉鎮市中心
他們跟其他鄉鎮連結程度並不像城市那麼高,而且各地都有各地的文化和生活方式
這當中就牽涉到資源的分配和資源的運用,若沒有一個基層的自治單位誰也不知道
到底此鄉鎮最需要的需求是什麼
通常各縣長或縣議員都是派系所鞏出來,就是由各鄉鎮勢力所角力出來的
,難保縣市長縣市議會不會公平且針對當地需要的對待每一個鄉鎮,
至少有一個地方自治單位且中央政府每年給一定的金額鄉鎮還能得到最起碼的保障
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
1F:推 proletariat:問題是鄉鎮市根本沒有自理能力處處仰仗上級補助 連基 05/10 16:35
2F:→ proletariat:本的人事維持費用都無利支付 更別說推行地方政策 所以 05/10 16:36
3F:→ proletariat:臺灣有許多鄉鎮市長會壓寶 壓對寶則補助多施政就亮麗 05/10 16:36