作者kuopohung (风之过客)
看板Policy
标题Re: [讨论] 地方制度-乡镇市派出化
时间Sat May 10 16:15:41 2008
※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言:
: ※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言:
: : 乡镇议会主要是监督乡镇的财政和行政
: : 假如连乡镇自治团体都拔掉了
: : 那所有的权责就划归县政府管辖
: : 政府单位原有的架构势必改变
: : 那问题是
: : 1.县政府有办法填补这空缺吗?
: : 2.该怎麽填补这空缺?
: : 3.一个县面积很广大,人口也有四五十万以上
: : 要怎麽确保资源分配的合理且对当地人而言有建设或服务到?
: 阁下的论点是
: 当人口多 下面就必须设其他及民选政府单位来自治吗?
: 那麽很好奇 为什麽人口更多的直辖市 不必如此?
你误会了
你没有看到完整的第三个问题和第四个问题
城市和乡村是一个不一样的东西,城市最主要是以生活圈做为整个城市面积大小划分
城市具有人口密度高,紧密相连且步调一致的特性
在这种情况下就没有必要去设什麽各区做为自治单位,因为没有意义
而且城市着重在都市规划,太多的单位反而会妨碍到整个政策的推行
相反的
乡村就不一样
县的土地大而且人口都是集中在几个聚落,也就是乡镇市中心
他们跟其他乡镇连结程度并不像城市那麽高,而且各地都有各地的文化和生活方式
这当中就牵涉到资源的分配和资源的运用,若没有一个基层的自治单位谁也不知道
到底此乡镇最需要的需求是什麽
通常各县长或县议员都是派系所巩出来,就是由各乡镇势力所角力出来的
,难保县市长县市议会不会公平且针对当地需要的对待每一个乡镇,
至少有一个地方自治单位且中央政府每年给一定的金额乡镇还能得到最起码的保障
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
1F:推 proletariat:问题是乡镇市根本没有自理能力处处仰仗上级补助 连基 05/10 16:35
2F:→ proletariat:本的人事维持费用都无利支付 更别说推行地方政策 所以 05/10 16:36
3F:→ proletariat:台湾有许多乡镇市长会压宝 压对宝则补助多施政就亮丽 05/10 16:36