※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言： : ※ 引述《BillHuang (負けないで)》之銘言： : (節錄重點主題) : : 這讓我懷疑鄉鎮理髮機構...不...我是說立法機構 : : 是否應該存在？ : : 至於取消鄉鎮及的公職選舉是否影響鄉民利益 : : 我到覺得未必 : : 鄉民利益有縣議員代表就夠了 : : 不必多養這麼些公職人員 : : 鄉長就由地方首長決定即可 : : 由於本人生長在直轄市 : : 難免有城市觀點 : : 請各位鄉民踴躍回應 : 基本上有許多學者想要把鄉鎮市的立法、甚至整個自治團體拔掉 我不認為該拔掉 鄉鎮議會主要是監督鄉鎮的財政和行政 假如連鄉鎮自治團體都拔掉了 那所有的權責就劃歸縣政府管轄 政府單位原有的架構勢必改變 那問題是 1.縣政府有辦法填補這空缺嗎? 2.該怎麼填補這空缺? 3.一個縣面積很廣大,人口也有四五十萬以上 要怎麼確保資源分配的合理且對當地人而言有建設或服務到? 4.每個鄉鎮文化風俗甚至生活方式都不盡相同,派任的官員要如何用當地的角度思考? : 但是目前還是拔不掉，原因還是因為很無奈的地方派系問題.... : 特別是若該鄉地方派系與黑道掛勾，並利用官商共犯結構，於工程、社區服務上下其手， : 那麼在這樣的結構下，這樣的自治團體是相當頑固的。 : 這當然不是件好現象，但對政黨來說，這些地方派系也可以有利用的空間 : 如在縣市長大選以各項利益交換的條件下，拜託地方派系鞏固票源或倒戈拉票。 : 這個在雲嘉南、台東花蓮目前還是很常見。 : 所以對某些政黨而言，放任養這些想要凹一些小回扣的地方派系，也是有其好處的... : 問一個很無奈但很現實的問題吧：你認為台灣有哪個政黨肯放棄上述誘因而力求改革 : 把整個鄉鎮市的立法、甚至整個自治團體拔掉改為官派嗎？ : 而且這個立案太容易被扭曲了──如某些團體可能會立刻大喊『這是民主倒退之危機』 : 然後許多不見得了解民主的民眾看到以後不能選鄉鎮市長，還要讓個不認識的官派長官 : 坐鎮──『幹，那他以後施政不了解地方需求，甚至自掏財府自肥怎麼辦』 : (眾鄉民抗議示威、或於報紙、電台大喊) : 『要求地方民主自治！反對官派拔鄉鎮市民團體！』 : 然後這樣的變革還很有可能難產夭折。 : 嘛.......這就是目前問題的難點，不過還是有辦法改善的，例如可以從 : 鄉鎮市的地方財政仍是依賴著縣市層級的預算補助款這點開刀.... : 或是說以排黑條款、增設預算審查制度，從消極面上阻止鄉鎮市立法機關藉由權限自肥 : 另一個很有趣的問題則是：改為官派是否就能解決這個問題？ : 這個問題在大陸有另種不同的處境，我想這也是可以討論的。 : 對兩種面向作一比較分析，也許便可知道台灣若要改革的話，可以做那些處理 主要看選民 假如選民選出的都是好的人 那派系就是良性競爭 那假如選民擺爛才會有這種結果 -- 派系上一篇已經講過了 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.242 ※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (05/10 05:09) ※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (05/10 05:23)