※ 引述《midas82539 (喵)》之铭言： : ※ 引述《BillHuang (负けないで)》之铭言： : (节录重点主题) : : 这让我怀疑乡镇理发机构...不...我是说立法机构 : : 是否应该存在？ : : 至於取消乡镇及的公职选举是否影响乡民利益 : : 我到觉得未必 : : 乡民利益有县议员代表就够了 : : 不必多养这麽些公职人员 : : 乡长就由地方首长决定即可 : : 由於本人生长在直辖市 : : 难免有城市观点 : : 请各位乡民踊跃回应 : 基本上有许多学者想要把乡镇市的立法、甚至整个自治团体拔掉 我不认为该拔掉 乡镇议会主要是监督乡镇的财政和行政 假如连乡镇自治团体都拔掉了 那所有的权责就划归县政府管辖 政府单位原有的架构势必改变 那问题是 1.县政府有办法填补这空缺吗? 2.该怎麽填补这空缺? 3.一个县面积很广大,人口也有四五十万以上 要怎麽确保资源分配的合理且对当地人而言有建设或服务到? 4.每个乡镇文化风俗甚至生活方式都不尽相同,派任的官员要如何用当地的角度思考? : 但是目前还是拔不掉，原因还是因为很无奈的地方派系问题.... : 特别是若该乡地方派系与黑道挂勾，并利用官商共犯结构，於工程、社区服务上下其手， : 那麽在这样的结构下，这样的自治团体是相当顽固的。 : 这当然不是件好现象，但对政党来说，这些地方派系也可以有利用的空间 : 如在县市长大选以各项利益交换的条件下，拜托地方派系巩固票源或倒戈拉票。 : 这个在云嘉南、台东花莲目前还是很常见。 : 所以对某些政党而言，放任养这些想要凹一些小回扣的地方派系，也是有其好处的... : 问一个很无奈但很现实的问题吧：你认为台湾有哪个政党肯放弃上述诱因而力求改革 : 把整个乡镇市的立法、甚至整个自治团体拔掉改为官派吗？ : 而且这个立案太容易被扭曲了──如某些团体可能会立刻大喊『这是民主倒退之危机』 : 然後许多不见得了解民主的民众看到以後不能选乡镇市长，还要让个不认识的官派长官 : 坐镇──『干，那他以後施政不了解地方需求，甚至自掏财府自肥怎麽办』 : (众乡民抗议示威、或於报纸、电台大喊) : 『要求地方民主自治！反对官派拔乡镇市民团体！』 : 然後这样的变革还很有可能难产夭折。 : 嘛.......这就是目前问题的难点，不过还是有办法改善的，例如可以从 : 乡镇市的地方财政仍是依赖着县市层级的预算补助款这点开刀.... : 或是说以排黑条款、增设预算审查制度，从消极面上阻止乡镇市立法机关藉由权限自肥 : 另一个很有趣的问题则是：改为官派是否就能解决这个问题？ : 这个问题在大陆有另种不同的处境，我想这也是可以讨论的。 : 对两种面向作一比较分析，也许便可知道台湾若要改革的话，可以做那些处理 主要看选民 假如选民选出的都是好的人 那派系就是良性竞争 那假如选民摆烂才会有这种结果 -- 派系上一篇已经讲过了 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.242 ※ 编辑: kuopohung 来自: 220.228.156.242 (05/10 05:09) ※ 编辑: kuopohung 来自: 220.228.156.242 (05/10 05:23)