只要將休耕補助，轉為將地出租的地租，就行了。 農民可以選擇自己種，或交由大佃農來種。 我比較傾向在前三年採用定額租金(等同或略高於休耕補助)，之後則以土地收益的 固定%數，來作為地租的基準。 ※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言： : : 推 shaka1aka:靠小地主大佃農，讓休耕補助轉為將地出租的收入就好了。 04/30 21:26 : 小地主大佃農的思維，是考慮到規模經濟的效應。規模農業裡面很重要的 : 元素是機械化耕作，這個要素在剛剛邁入現代化耕作的地區的確取得成效， : 但是台灣的農業早已經進入機械化時代，鮮少有農民不使用耕耘機、插秧機 : 、收割機....當然不是家家戶戶都自備，多半是由農會和產銷班協調分配租 : 用。因此，"規模農業有利於機械化耕作，進而提升產量"這個東西恐怕不存 : 在於今日台灣農村。 1.耕耘機，插秧機，收割機，是要錢的。 小農民用貸款買，是減輕了人力負荷與成本，但這不能當成這些機器的後續保固的 成本，就能被無視。 況且，田地愈小，等於機器運用的效率愈低；相對的便是一種浪費。 2.合資購買的話，誰先誰後，也會有問題。 因為田地各家會區隔起來，所以在使用的機型與效率都偏低。 況且，在遇到價格波動時，其實愈早採收，就愈可能獲益。 這部份是否會引發爭議，需要農地實務人士幫忙說明。 3.提升產量是一回事，減低成本與爭議，是另外一回事。 其實這部份，最理想的作法便是村里整合。 但顯而易見的是，人情的壓力會影響到生產的效率。 不然，將鄉內土地整合起來，配合上自家人的加工與特產開發，其實會是很好的就業 解決方案(但冗員，或是意見整合的部份，會遇到困難)。 : 另一方面，大佃農在物色農地時，是不是會遭遇到類似"土地徵收糾紛"的 : 障礙呢? 千畝農地裡頭就是有幾畝地的地主不願意出租，成為"釘子田"， : 這該怎麼解決? 政府出面強租嗎? 跳過不耕就好啦。 : 大佃農也許不願意甘心只當個佃農，他們很有可能提出直接購買土地的要求， : 若干年之後再施壓國會變更土地利用條例，這都是可以預見的商業經營行為。 請看三七五減租，對台灣小地主的影響。 再想想為什麼三七五減租條例一直無法被修正。 -- █████████麥面█◤█◢████▋██ 幹你媽的 ▎ 　██ ███████████◤　 ██▏≡▅ 　● 沒油了!!!!! ●▏◤ ██ ██████禾斗██◤　　 █—⊙-⊙- 　　 ◤ 　 ★ ▎★ ██ █████████◤▄▅▆██▉ 皿 ◣　 　　　 ＼ ██ ███禾斗███◤◢█▅▅口█▉ ︶ ◤目 ● 　 ＼ ● ██ ███████◤ ██◢█口口口口口口目▆▅▄▇ 　　　ψQSWEET ██ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.218.100