只要将休耕补助，转为将地出租的地租，就行了。 农民可以选择自己种，或交由大佃农来种。 我比较倾向在前三年采用定额租金(等同或略高於休耕补助)，之後则以土地收益的 固定%数，来作为地租的基准。 ※ 引述《seafood (河豚生鱼片)》之铭言： : : 推 shaka1aka:靠小地主大佃农，让休耕补助转为将地出租的收入就好了。 04/30 21:26 : 小地主大佃农的思维，是考虑到规模经济的效应。规模农业里面很重要的 : 元素是机械化耕作，这个要素在刚刚迈入现代化耕作的地区的确取得成效， : 但是台湾的农业早已经进入机械化时代，鲜少有农民不使用耕耘机、插秧机 : 、收割机....当然不是家家户户都自备，多半是由农会和产销班协调分配租 : 用。因此，"规模农业有利於机械化耕作，进而提升产量"这个东西恐怕不存 : 在於今日台湾农村。 1.耕耘机，插秧机，收割机，是要钱的。 小农民用贷款买，是减轻了人力负荷与成本，但这不能当成这些机器的後续保固的 成本，就能被无视。 况且，田地愈小，等於机器运用的效率愈低；相对的便是一种浪费。 2.合资购买的话，谁先谁後，也会有问题。 因为田地各家会区隔起来，所以在使用的机型与效率都偏低。 况且，在遇到价格波动时，其实愈早采收，就愈可能获益。 这部份是否会引发争议，需要农地实务人士帮忙说明。 3.提升产量是一回事，减低成本与争议，是另外一回事。 其实这部份，最理想的作法便是村里整合。 但显而易见的是，人情的压力会影响到生产的效率。 不然，将乡内土地整合起来，配合上自家人的加工与特产开发，其实会是很好的就业 解决方案(但冗员，或是意见整合的部份，会遇到困难)。 : 另一方面，大佃农在物色农地时，是不是会遭遇到类似"土地徵收纠纷"的 : 障碍呢? 千亩农地里头就是有几亩地的地主不愿意出租，成为"钉子田"， : 这该怎麽解决? 政府出面强租吗? 跳过不耕就好啦。 : 大佃农也许不愿意甘心只当个佃农，他们很有可能提出直接购买土地的要求， : 若干年之後再施压国会变更土地利用条例，这都是可以预见的商业经营行为。 请看三七五减租，对台湾小地主的影响。 再想想为什麽三七五减租条例一直无法被修正。 -- █████████麦面█◤█◢████▋██ 干你妈的 ▎ 　██ ███████████◤　 ██▏≡▅ 　● 没油了!!!!! ●▏◤ ██ ██████禾斗██◤　　 █—⊙-⊙- 　　 ◤ 　 ★ ▎★ ██ █████████◤▄▅▆██▉ 皿 ◣　 　　　 ＼ ██ ███禾斗███◤◢█▅▅口█▉ ︶ ◤目 ● 　 ＼ ● ██ ███████◤ ██◢█口口口口口口目▆▅▄▇ 　　　ψQSWEET ██ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.218.100