作者seafood (河豚生魚片)
看板Policy
標題Re: [新聞] 全球糧荒 農委會擬鼓勵復耕
時間Thu May 1 09:00:05 2008
※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言：
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.170.242.45
: 推 MonkeyDFang:領休耕補助跟解決糧荒有什麼關係? 04/30 20:18
: 推 shyangwang:seafood大不是說得很清楚，休耕補助+薪水<務農收入 04/30 20:20
: → shyangwang:農民才會願意耕作，休耕補助跟解決糧荒是衝突的阿=.= 04/30 20:22
: 推 shaka1aka:靠小地主大佃農，讓休耕補助轉為將地出租的收入就好了。 04/30 21:26
小地主大佃農的思維，是考慮到規模經濟的效應。規模農業裡面很重要的
元素是機械化耕作，這個要素在剛剛邁入現代化耕作的地區的確取得成效，
但是台灣的農業早已經進入機械化時代，鮮少有農民不使用耕耘機、插秧機
、收割機....當然不是家家戶戶都自備，多半是由農會和產銷班協調分配租
用。因此，"規模農業有利於機械化耕作，進而提升產量"這個東西恐怕不存
在於今日台灣農村。
另一方面，大佃農在物色農地時，是不是會遭遇到類似"土地徵收糾紛"的
障礙呢? 千畝農地裡頭就是有幾畝地的地主不願意出租，成為"釘子田"，
這該怎麼解決? 政府出面強租嗎?
大佃農也許不願意甘心只當個佃農，他們很有可能提出直接購買土地的要求，
若干年之後再施壓國會變更土地利用條例，這都是可以預見的商業經營行為。
--
凡試庖人手段, 不需珍異也. 一肉, 一菜, 一腐, 庖人抱蘊立見矣.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.242.45
1F：推 roxinnccu:如果說未來田地實際去耕種變成一個趨勢的話，讓他們變成 05/01 09:00
2F：→ roxinnccu:大地主也未嘗不可，政府？就協助徵收囉.... 05/01 09:01
3F：→ roxinnccu:時間過了幾十年，觀念也應該隨之改變了，對岸都變了... 05/01 09:02
4F：→ roxinnccu:另外，田地成本也不止是機械化的問題而已...分成三個所 05/01 09:03
5F：→ roxinnccu:有人，即便一樣用一組機械，你仍然得花三個人力去操作 05/01 09:03
6F：→ roxinnccu:人力，以及因為人力而花下去的其他東西也是成本。 05/01 09:04
7F：→ roxinnccu:然後你如果要開產業道路，要引水，所有權人越多就越囉唆 05/01 09:05
8F：→ roxinnccu:大佃農只是一個手段，如果真的是要刺激農業生產的話， 05/01 09:06
9F：→ roxinnccu:那就該讓『最有辦法且有意願種田』的人擁有田地..... 05/01 09:06
10F：→ seafood:說明一下，這些農機和操作者是專業的，是按照排定時程去 05/01 09:27
11F：→ seafood:各戶農家工作，並非農民租機械回來自己操作，無人力問題 05/01 09:28
12F：→ seafood:我擔心的是資本家根本只是暫時當個"大佃農"，骨子裡要的是 05/01 09:30
13F：→ seafood:土地。等土地到手，就拋棄佃農這個偽裝。 05/01 09:31
14F：推 roxinnccu:農產品外銷如果可以賺錢的話，他為什麼要拋棄佃農偽裝？ 05/01 10:21
15F：→ roxinnccu:畢竟，在台灣種東西基本一定會有成果，三獲區哩！ 05/01 10:21
16F：→ roxinnccu:但拿去做別的可不見得會有成果。反過來說，如果農產外銷 05/01 10:22
17F：→ roxinnccu:的市場不是那麼熱，那應該也不會有人想去當大佃農大地主 05/01 10:22
18F：→ roxinnccu:如果是是熱一段時間不熱了，那要不退租，要不土地改其他 05/01 10:23
19F：→ roxinnccu:用途，也未嘗不可。重點是土地閒在那邊然後跟人家喊糧荒 05/01 10:23
20F：→ roxinnccu:實在是蠻蠢的一件事 05/01 10:24
21F：→ roxinnccu:當然這只是小弟一個完全都市小孩的想法，可能有不週！ 05/01 10:25