作者seafood (河豚生鱼片)
看板Policy
标题Re: [新闻] 全球粮荒 农委会拟鼓励复耕
时间Thu May 1 09:00:05 2008
※ 引述《seafood (河豚生鱼片)》之铭言：
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.170.242.45
: 推 MonkeyDFang:领休耕补助跟解决粮荒有什麽关系? 04/30 20:18
: 推 shyangwang:seafood大不是说得很清楚，休耕补助+薪水<务农收入 04/30 20:20
: → shyangwang:农民才会愿意耕作，休耕补助跟解决粮荒是冲突的阿=.= 04/30 20:22
: 推 shaka1aka:靠小地主大佃农，让休耕补助转为将地出租的收入就好了。 04/30 21:26
小地主大佃农的思维，是考虑到规模经济的效应。规模农业里面很重要的
元素是机械化耕作，这个要素在刚刚迈入现代化耕作的地区的确取得成效，
但是台湾的农业早已经进入机械化时代，鲜少有农民不使用耕耘机、插秧机
、收割机....当然不是家家户户都自备，多半是由农会和产销班协调分配租
用。因此，"规模农业有利於机械化耕作，进而提升产量"这个东西恐怕不存
在於今日台湾农村。
另一方面，大佃农在物色农地时，是不是会遭遇到类似"土地徵收纠纷"的
障碍呢? 千亩农地里头就是有几亩地的地主不愿意出租，成为"钉子田"，
这该怎麽解决? 政府出面强租吗?
大佃农也许不愿意甘心只当个佃农，他们很有可能提出直接购买土地的要求，
若干年之後再施压国会变更土地利用条例，这都是可以预见的商业经营行为。
--
凡试庖人手段, 不需珍异也. 一肉, 一菜, 一腐, 庖人抱蕴立见矣.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.242.45
1F：推 roxinnccu:如果说未来田地实际去耕种变成一个趋势的话，让他们变成 05/01 09:00
2F：→ roxinnccu:大地主也未尝不可，政府？就协助徵收罗.... 05/01 09:01
3F：→ roxinnccu:时间过了几十年，观念也应该随之改变了，对岸都变了... 05/01 09:02
4F：→ roxinnccu:另外，田地成本也不止是机械化的问题而已...分成三个所 05/01 09:03
5F：→ roxinnccu:有人，即便一样用一组机械，你仍然得花三个人力去操作 05/01 09:03
6F：→ roxinnccu:人力，以及因为人力而花下去的其他东西也是成本。 05/01 09:04
7F：→ roxinnccu:然後你如果要开产业道路，要引水，所有权人越多就越罗唆 05/01 09:05
8F：→ roxinnccu:大佃农只是一个手段，如果真的是要刺激农业生产的话， 05/01 09:06
9F：→ roxinnccu:那就该让『最有办法且有意愿种田』的人拥有田地..... 05/01 09:06
10F：→ seafood:说明一下，这些农机和操作者是专业的，是按照排定时程去 05/01 09:27
11F：→ seafood:各户农家工作，并非农民租机械回来自己操作，无人力问题 05/01 09:28
12F：→ seafood:我担心的是资本家根本只是暂时当个"大佃农"，骨子里要的是 05/01 09:30
13F：→ seafood:土地。等土地到手，就抛弃佃农这个伪装。 05/01 09:31
14F：推 roxinnccu:农产品外销如果可以赚钱的话，他为什麽要抛弃佃农伪装？ 05/01 10:21
15F：→ roxinnccu:毕竟，在台湾种东西基本一定会有成果，三获区哩！ 05/01 10:21
16F：→ roxinnccu:但拿去做别的可不见得会有成果。反过来说，如果农产外销 05/01 10:22
17F：→ roxinnccu:的市场不是那麽热，那应该也不会有人想去当大佃农大地主 05/01 10:22
18F：→ roxinnccu:如果是是热一段时间不热了，那要不退租，要不土地改其他 05/01 10:23
19F：→ roxinnccu:用途，也未尝不可。重点是土地闲在那边然後跟人家喊粮荒 05/01 10:23
20F：→ roxinnccu:实在是蛮蠢的一件事 05/01 10:24
21F：→ roxinnccu:当然这只是小弟一个完全都市小孩的想法，可能有不周！ 05/01 10:25