※ 引述《tagso (海綿寶寶)》之銘言： : 寫寫我心目中的健保好了 : 健保應該分為民間性跟政府性的健保 : 這建立在一個前提下 : 不管是誰,都必須要保 : 不管你保誰的 關於民營化這個部份 剛好前陣子我在考這個證照 (壽險那張 是最初階的) 保險也是會倒的，所以有「再保公司」 -- 有再保公司 還是會倒 (再保公司，就是避免保險公司的風險 減輕他倒避的可能 他會以(一批)保單作標的承保) 如果保險公司倒了，買下他剩餘資產的公司，就會同時收下他所有的保單 這時候 保戶幾乎是無條件要接受新公司開出來的要求(通常是調高保費) 要不然就是解約退保 -- 要扣除風險金額、手續費... 也就是說 如果民營公司倒了 保戶的下場一定很慘 是的，這是他選的 但問題是，這裡是台灣 台灣哪家信用合作社倒的時候 政府放手 讓它光是用他的存保額度來給民眾領回 (拿得回兩成多該偷笑了) 在台灣，政府一定整個栽進去幫他賠「保證大家都領的到錢」 再看高鐵吧 也是「政府無條件贖回」 今天開放地方型保險業承攬健保業務 只怕又是下一個「農、漁會、信用合作社」 真的會有競爭有進步、價格品質回歸市場機制嗎？ 我不敢這麼期望.... 讓廣大保戶的錢快速進入地方樁腳、派系的競選收支循環 可能比較貼切吧... 除非開放外商承接 問題是 這樣政府要補貼的金額可能遠比想像得多 -- 也就是說 「黑洞被照亮了」 外商可不會無償承擔這些不確定的風險，最後一定很多項目不給付、保費比想像得高 或是政府要補貼更多 ； 這麼說吧，政府自己辦，黑洞裡的事沒發生、看不清大家裝傻 就不會有資金積壓問題 如果今天 要幫健保買保險 (幫健保辦再保) 這個保費一定高得嚇人.... -- 學保險的第一課一定是「越快死的保費越高」 -- 國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (04/27 22:26) ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (04/27 22:27)