※ 引述《tagso (海綿寶寶)》之銘言： : 健保的問題在於定義 : "這是一個社會保險還是一個社會福利"? 與其說， 「健保的問題是 保險或福利」 我認為應該說 「健保的問題就是，它不能區分保險或福利」 也就是說，不是幫他區分了就ok了 問題就是，健保之所以存在，就是有多重目的的， 一但區分了，就不是現在被期待的健保 t大說的沒有錯，在國外有醫療險， 但是，要不就「沒有在保傷風感冒的」要不就「非常貴」 所以歐美國家成蘗的使用普及 因為大家都不想上醫院 這跟台灣人享有的去診所看感冒 也能用健保 是不一樣的 在美國公司徵才會附註「有牙醫保險」、「有健診特約」、「有xx險」 由此可見 許多給付項，在美國的確是拆開來算 而，要加到現在健保的給付範圍 不是一般人繳得起的 所以，健保本身就 既是保險、又是福利 現在的財務問題有 地方政府財務不足，強扣健保費不上繳(或在金額上爭執) 當初預估的基金不敷使用 -- 因為有健保蟲(醫師、院方) 有藥價黑洞、有習慣開專利藥避爭議、有民眾濫用醫療資源 有早期「領多點、存著放」 有弱勢團體不斷爭取重症補貼給付 本來健保就有打算 作福利，所以才會是民眾30 僱主60 政府10 隨著上面問題越來越多 僱主繳交不實、 直轄市收到了又不上繳(或是 根本沒收齊、健保局空向直轄市要保費也沒辦法) 基金補貼的越來越多，財務危機才會越來越大 少子化的問題應該不是最嚴重的，在當初計算保費時就應廳有規劃才對 實際施行的情況和預估差太多，才會是健保財務問題的根源 健保維持台灣醫療服務的廉價，對台灣醫界來講有好有壞 對台灣人民來說大致上是好的，只是大家不懂得珍惜的話 政府也是會被吃倒的 未來有更多年金、津貼 健保的福利功能是不是被重複補貼了 也是值得思考的 (國民年金 農勞保、健保、老人津貼、老農榮眷津貼、退休年金、失業救濟保險 中低收入戶補助、學貸利息補貼、青年首購、一生兩宅.... ) 國民年金也許會(理論上要)整合一些福利、年金 但是不是能整合成功還未知 因為各個團體對於福利都是多多益善 選舉一到支票一直開... 哪些福利該存該廢、健保該繳多少才合理，這可能要更專業的人才能回答吧 基本上，我支持必要的話漲價，但要是漲到一人一個月要繳五六百以上(最低薪級) 我覺得對很多人而言會認為不如不繳、怕有重大傷病 去保傷害、重大傷病險就好 感冒之類的就別看了 也許比較划算 以上是我對健保問題的看法啦~~ -- █████████麥面█◤█◢████▋██ 幹你媽的 ▎ 　██ ███████████◤　 ██▏≡▅ 　● 快來政策板! ●▏◤ ██ ██████禾斗██◤　　 █—⊙-⊙- 　　 ◤ 　 ★ ▎★ ██ █████████◤▄▅▆██▉ 皿 ◣　 　　　 ＼ ██ ███禾斗███◤◢█▅▅口█▉ ︶ ◤目 ● 　 ＼ ● ██ ███████◤ ██◢█口口口口口口目▆▅▄▇ 　　　ψQSWEET ██ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (04/26 20:16)