※ 引述《tagso (海绵宝宝)》之铭言： : 健保的问题在於定义 : "这是一个社会保险还是一个社会福利"? 与其说， 「健保的问题是 保险或福利」 我认为应该说 「健保的问题就是，它不能区分保险或福利」 也就是说，不是帮他区分了就ok了 问题就是，健保之所以存在，就是有多重目的的， 一但区分了，就不是现在被期待的健保 t大说的没有错，在国外有医疗险， 但是，要不就「没有在保伤风感冒的」要不就「非常贵」 所以欧美国家成蘖的使用普及 因为大家都不想上医院 这跟台湾人享有的去诊所看感冒 也能用健保 是不一样的 在美国公司徵才会附注「有牙医保险」、「有健诊特约」、「有xx险」 由此可见 许多给付项，在美国的确是拆开来算 而，要加到现在健保的给付范围 不是一般人缴得起的 所以，健保本身就 既是保险、又是福利 现在的财务问题有 地方政府财务不足，强扣健保费不上缴(或在金额上争执) 当初预估的基金不敷使用 -- 因为有健保虫(医师、院方) 有药价黑洞、有习惯开专利药避争议、有民众滥用医疗资源 有早期「领多点、存着放」 有弱势团体不断争取重症补贴给付 本来健保就有打算 作福利，所以才会是民众30 雇主60 政府10 随着上面问题越来越多 雇主缴交不实、 直辖市收到了又不上缴(或是 根本没收齐、健保局空向直辖市要保费也没办法) 基金补贴的越来越多，财务危机才会越来越大 少子化的问题应该不是最严重的，在当初计算保费时就应厅有规划才对 实际施行的情况和预估差太多，才会是健保财务问题的根源 健保维持台湾医疗服务的廉价，对台湾医界来讲有好有坏 对台湾人民来说大致上是好的，只是大家不懂得珍惜的话 政府也是会被吃倒的 未来有更多年金、津贴 健保的福利功能是不是被重复补贴了 也是值得思考的 (国民年金 农劳保、健保、老人津贴、老农荣眷津贴、退休年金、失业救济保险 中低收入户补助、学贷利息补贴、青年首购、一生两宅.... ) 国民年金也许会(理论上要)整合一些福利、年金 但是不是能整合成功还未知 因为各个团体对於福利都是多多益善 选举一到支票一直开... 哪些福利该存该废、健保该缴多少才合理，这可能要更专业的人才能回答吧 基本上，我支持必要的话涨价，但要是涨到一人一个月要缴五六百以上(最低薪级) 我觉得对很多人而言会认为不如不缴、怕有重大伤病 去保伤害、重大伤病险就好 感冒之类的就别看了 也许比较划算 以上是我对健保问题的看法啦~~ -- █████████麦面█◤█◢████▋██ 干你妈的 ▎ 　██ ███████████◤　 ██▏≡▅ 　● 快来政策板! ●▏◤ ██ ██████禾斗██◤　　 █—⊙-⊙- 　　 ◤ 　 ★ ▎★ ██ █████████◤▄▅▆██▉ 皿 ◣　 　　　 ＼ ██ ███禾斗███◤◢█▅▅口█▉ ︶ ◤目 ● 　 ＼ ● ██ ███████◤ ██◢█口口口口口口目▆▅▄▇ 　　　ψQSWEET ██ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 编辑: oodh 来自: 202.132.183.102 (04/26 20:16)