作者monyan (廢健保救台灣)
看板Policy
標題[新聞] 健保費喊漲 月增14%
時間Sat Apr 26 14:56:00 2008
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: monyan (廢健保救台灣) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 健保費喊漲 月增14%
時間: Sat Apr 26 10:48:03 2008
※ [本文轉錄自 medstudent 看板]
作者: monyan (廢健保救台灣) 看板: medstudent
標題: [新聞] 健保費喊漲 月增14%
時間: Sat Apr 26 10:40:12 2008
健保費率將調漲？在新舊政府交接前，衛生署健保監理委員會昨天核備健保局所提的費率
調整案，建議將保費費率由現行的四．五五％調漲為五．一八％，全案將送目前的衛生署
決定。若照案通過，全國一千兩百萬上班族及教職員，每月健保費會由四九五元增為五六
四元；全部六大類被保險人的健保費將上漲一三．八％。
健保局官員強調，若衛生署或行政院礙於其他考慮駁回此案，健保局今年新增虧損將創下
二○○億的新高。
衛生署長侯勝茂昨天初步回應說，該調漲案以現行的健保費基單純調整費率，對一般受薪
者不公平。解決健保財務，應以二代健保「擴大費基」精神討論健保財務，屆時費率或許
還可下降。
全民健保在民國八十四年開辦之初，費率為四．二五％，一直到九十一年九月才微幅調漲
為四．五五％，雖然幅度不高，但當時的衛生署長李明亮之後卻下台，外界一直認為他下
台與決定調漲健保費率有關。
依照健保局昨天的精算指出，健保費率若一天不調，財務黑洞會愈來愈大。健保局副總經
理李丞華表示，至今年三月底為止，健保局虧損已達一三○億；若今年費率不調，預估今
年新增虧損金額便將創下二○○億。
若健保局闖關成功，今年內將費率調為五．一八％，六大類投保人面對的將是健保費一夕
之間漲幅高達一三．八％的現實。
若將上述方案換成具體數字來看，健保費率一旦調成五．一八％，第一類近一二○○萬名
平均月投保薪資三萬二千元的的上班族及教職員，每月健保費將從四三七元漲為四九七元
。
參加職業會的勞工及農漁民，若以最低投保下限二萬一千元計算，前者月繳保費將從五七
三元漲為六五三元，後者將從二八七元漲為三二六元。
至於沒固定工作、失業的勞工，每人每月的保費將從六五九元漲到七五○元；非志願性失
業被解雇半年以內的勞工，保費由勞工主管單位負擔。
李丞華說，由於依法健保局每兩年就必須提出一次精算報告向監理委員會報告，又健保虧
損不是一兩天的事，因此，連這次在內，過去六年健保局已第三度提出精算報告建議調漲
費率，但每每送到高層就胎死腹中。
他說，健保局事實上也有提出替代方案，包括實施自負額制度，亦即保大病不保小病，每
年累積自付額二五○○或二六八○元以下，民眾自行吸收；或調高門診部分負擔，則健保
費率只要調至五．一一％；抑或一般門診看病藥費自行負擔，則健保費率只要漲到四．八
五％。
===============
老早就該漲了，不然放著爛嗎?
只漲這一點點是不夠的，現在起碼要先漲30%。之後還要依法調漲，每年至少6%以上，才可
能不會倒。此外，給付範圍要縮小，自負額要提高，也要開放更多自費項目供選擇，而不
是包山包海，這才是正確的。
--
英國的NHS(National Health Service)
加拿大的NHI(National Health Insurance)
和台灣的健保制度HNI(National Health Insurance)
是人類史上比共產主義更蠢，毀滅性更大的制度
(註:台灣的NHI就是學加拿大的NHI)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.180.2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.180.2
1F：推 jou82928:科科 04/26 10:49
2F：推 a8017700:治標不治本 先把那些A健保費的抓出來 04/26 10:48
3F：推 Literature2:就是二樓這種錯誤觀念導致健保面臨毀滅危機 04/26 10:51
4F：推 PopKing5566:3F有高見? 04/26 10:52
5F：推 baijee:一年漲6%，很快的就跟自費差不多了吧。 04/26 10:52
6F：→ Literature2:當然還是取消健保 我是支持健保毀滅的人 04/26 10:52
7F：推 goldbarg:3樓有更好的政策嗎? 04/26 10:53
8F：推 PopKing5566:核子彈嗎? 04/26 10:54
9F：推 istay:面臨毀滅危機的解決方法→就把它毀掉 恩...高招高招 04/26 10:54
10F：推 a8017700:三樓的意思是讓那些人繼續A就對了 04/26 10:54
11F：→ Literature2:健保制度會有很多問題 04/26 10:54
台灣根本就沒能力實施健保，健保本來就不該存在
※ 編輯: monyan 來自: 163.15.180.2 (04/26 10:56)
12F：→ Literature2:對於想要她存續的人而言 某些情況會產生危機 04/26 10:55
13F：推 E46M3CSL:每個月也才多60元,少喝兩杯珍奶就是了....... 04/26 10:55
14F：→ goldbarg:我絕得現在問題就已經很大了，調漲了，問題還是在 04/26 10:55
15F：→ Literature2:但對於不希望它存在的人而言 危機跟他無關 04/26 10:55
16F：→ Literature2:恩 我同意台灣根本不應該實施健保 04/26 10:56
17F：→ Literature2:這也是我的立論 請原po別誤會 04/26 10:56
沒，您說的對
18F：推 magecandy:反正沒健保的結果就是又要重現以前一人洗腎 全家賣房 04/26 10:57
※ 編輯: monyan 來自: 163.15.180.2 (04/26 10:58)
19F：→ magecandy:的慘況而己 有點好奇美國的窮人生病沒錢的下場是怎樣? 04/26 10:57
20F：推 Literature2:我來講一下好了 趁我還沒出門 04/26 10:59
21F：→ Q4:現在的健保搞得好像共產制度 所以才會一直虧錢 04/26 10:59
22F：→ Literature2:健保制度有很多問題 其中一個可以預見的是少子化衝擊 04/26 10:59
23F：→ Literature2:保險本身就是一個危險共同團體互相承擔風險的機制 04/26 11:00
24F：→ Literature2:但是少子化之後導致老年人口比例遽增 04/26 11:01
25F：→ Literature2:你也知道的 老人家風險比較高 04/26 11:02
26F：→ Literature2:這樣會導致全國的風險失去控制 04/26 11:02
27F：→ Literature2:然後制度就會毀滅 04/26 11:03
28F：→ searoar:這跟2F說的有啥關係 04/26 11:03
29F：→ Literature2:當然有 風險承擔是以金錢為代價 04/26 11:05
30F：→ Literature2:也就是保費 要讓制度營運下去要有合理的對價 04/26 11:05
31F：→ Literature2:所以當風險改變的時候 重點是要對價也改變 04/26 11:05
32F：→ Literature2:所以以後少子的人 要承擔現在人數倍的風險 04/26 11:06
33F：→ Literature2:既然風險是以金錢為對價 合理的對價才是治本 04/26 11:06
34F：→ Literature2:所以在支持健保論下 04/26 11:07
35F：→ Literature2:漲價保費 並不是治標不治本 04/26 11:07
36F：→ Literature2: 健 04/26 11:07
37F：→ Literature2:反而 抓a錢這種事情 才是治標 04/26 11:08
您大部分說的都很對，可惜很多人都故意裝作看不到，想繼續白吃白喝貪小便宜
另外，漲健保費只是治標，因為那是無底洞，當老人越來越多，年輕人越來越少時
補的完嗎? 治本的方式就是廢除健保，漲健保費只是債留子孫，被子孫嫌而已
※ 編輯: monyan 來自: 163.15.180.2 (04/26 11:11)
38F：→ Literature2:把治本跟治標搞混 自然會產生根本上的危機 04/26 11:08
39F：推 cakekiller:我贊成抓那些A錢A的兇的人!! 04/26 11:09
40F：推 james7766:贊成取消健保啦 我繳那麼多!!還買保險 ooxx 04/26 11:10
41F：推 Literature2:所以我說過 我根本"不支持"健保存在 04/26 11:12
42F：→ Literature2:那些立論 是以"支持"健保存在 所推演出來的 04/26 11:13
43F：→ Literature2:不支持健保 還要再打一串論點出來 04/26 11:14
您應該出來當衛生署長才對
※ 編輯: monyan 來自: 163.15.180.2 (04/26 11:14)
44F：→ Literature2:我現在可能要先出門了 等下次有機會吧 04/26 11:14
45F：推 nemesis0:以使用者付費的角度來看 廢健保是合理的 04/26 11:25
46F：→ wurenben:樓上知道"健保"是什麼意思嗎? 04/26 11:55
47F：推 meowyih:假保險之名的社會福利,但是台灣又沒那個屁股,還猛吃那個.. 04/26 11:57
48F：推 cateyes:改為健康稅以正名,怎能用保險名義招搖撞騙哩,保險幹嘛強制 04/26 12:02
49F：推 cateyes:應該改為大病給付,小病不付 04/26 12:05
50F：→ valenci:支持漲價，台灣民眾都搞到什麼都有權要「便宜」不過真正低 04/26 12:23
51F：→ valenci:收的要給最起碼的補助。 04/26 12:24
52F：→ valenci:要漲也要抓呀！以虧損來說，抓A的還是根本不夠填。 04/26 12:25
53F：推 snakelee:A的沒A那麼多啦 當個有獨立思考不要被媒體左右的人很難嗎 04/26 12:56
54F：推 dnacat:好奇一下，為什麼收入最少的繳健保費繳最多？ 04/26 13:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.238.17
55F：推 NPLNT:不知健保如果改以民間開放民營可不可行 04/26 16:19