作者monyan (废健保救台湾)
看板Policy
标题[新闻] 健保费喊涨 月增14%
时间Sat Apr 26 14:56:00 2008
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: monyan (废健保救台湾) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 健保费喊涨 月增14%
时间: Sat Apr 26 10:48:03 2008
※ [本文转录自 medstudent 看板]
作者: monyan (废健保救台湾) 看板: medstudent
标题: [新闻] 健保费喊涨 月增14%
时间: Sat Apr 26 10:40:12 2008
健保费率将调涨？在新旧政府交接前，卫生署健保监理委员会昨天核备健保局所提的费率
调整案，建议将保费费率由现行的四．五五％调涨为五．一八％，全案将送目前的卫生署
决定。若照案通过，全国一千两百万上班族及教职员，每月健保费会由四九五元增为五六
四元；全部六大类被保险人的健保费将上涨一三．八％。
健保局官员强调，若卫生署或行政院碍於其他考虑驳回此案，健保局今年新增亏损将创下
二○○亿的新高。
卫生署长侯胜茂昨天初步回应说，该调涨案以现行的健保费基单纯调整费率，对一般受薪
者不公平。解决健保财务，应以二代健保「扩大费基」精神讨论健保财务，届时费率或许
还可下降。
全民健保在民国八十四年开办之初，费率为四．二五％，一直到九十一年九月才微幅调涨
为四．五五％，虽然幅度不高，但当时的卫生署长李明亮之後却下台，外界一直认为他下
台与决定调涨健保费率有关。
依照健保局昨天的精算指出，健保费率若一天不调，财务黑洞会愈来愈大。健保局副总经
理李丞华表示，至今年三月底为止，健保局亏损已达一三○亿；若今年费率不调，预估今
年新增亏损金额便将创下二○○亿。
若健保局闯关成功，今年内将费率调为五．一八％，六大类投保人面对的将是健保费一夕
之间涨幅高达一三．八％的现实。
若将上述方案换成具体数字来看，健保费率一旦调成五．一八％，第一类近一二○○万名
平均月投保薪资三万二千元的的上班族及教职员，每月健保费将从四三七元涨为四九七元
。
参加职业会的劳工及农渔民，若以最低投保下限二万一千元计算，前者月缴保费将从五七
三元涨为六五三元，後者将从二八七元涨为三二六元。
至於没固定工作、失业的劳工，每人每月的保费将从六五九元涨到七五○元；非志愿性失
业被解雇半年以内的劳工，保费由劳工主管单位负担。
李丞华说，由於依法健保局每两年就必须提出一次精算报告向监理委员会报告，又健保亏
损不是一两天的事，因此，连这次在内，过去六年健保局已第三度提出精算报告建议调涨
费率，但每每送到高层就胎死腹中。
他说，健保局事实上也有提出替代方案，包括实施自负额制度，亦即保大病不保小病，每
年累积自付额二五○○或二六八○元以下，民众自行吸收；或调高门诊部分负担，则健保
费率只要调至五．一一％；抑或一般门诊看病药费自行负担，则健保费率只要涨到四．八
五％。
===============
老早就该涨了，不然放着烂吗?
只涨这一点点是不够的，现在起码要先涨30%。之後还要依法调涨，每年至少6%以上，才可
能不会倒。此外，给付范围要缩小，自负额要提高，也要开放更多自费项目供选择，而不
是包山包海，这才是正确的。
--
英国的NHS(National Health Service)
加拿大的NHI(National Health Insurance)
和台湾的健保制度HNI(National Health Insurance)
是人类史上比共产主义更蠢，毁灭性更大的制度
(注:台湾的NHI就是学加拿大的NHI)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.180.2
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.180.2
1F：推 jou82928:科科 04/26 10:49
2F：推 a8017700:治标不治本 先把那些A健保费的抓出来 04/26 10:48
3F：推 Literature2:就是二楼这种错误观念导致健保面临毁灭危机 04/26 10:51
4F：推 PopKing5566:3F有高见? 04/26 10:52
5F：推 baijee:一年涨6%，很快的就跟自费差不多了吧。 04/26 10:52
6F：→ Literature2:当然还是取消健保 我是支持健保毁灭的人 04/26 10:52
7F：推 goldbarg:3楼有更好的政策吗? 04/26 10:53
8F：推 PopKing5566:核子弹吗? 04/26 10:54
9F：推 istay:面临毁灭危机的解决方法→就把它毁掉 恩...高招高招 04/26 10:54
10F：推 a8017700:三楼的意思是让那些人继续A就对了 04/26 10:54
11F：→ Literature2:健保制度会有很多问题 04/26 10:54
台湾根本就没能力实施健保，健保本来就不该存在
※ 编辑: monyan 来自: 163.15.180.2 (04/26 10:56)
12F：→ Literature2:对於想要她存续的人而言 某些情况会产生危机 04/26 10:55
13F：推 E46M3CSL:每个月也才多60元,少喝两杯珍奶就是了....... 04/26 10:55
14F：→ goldbarg:我绝得现在问题就已经很大了，调涨了，问题还是在 04/26 10:55
15F：→ Literature2:但对於不希望它存在的人而言 危机跟他无关 04/26 10:55
16F：→ Literature2:恩 我同意台湾根本不应该实施健保 04/26 10:56
17F：→ Literature2:这也是我的立论 请原po别误会 04/26 10:56
没，您说的对
18F：推 magecandy:反正没健保的结果就是又要重现以前一人洗肾 全家卖房 04/26 10:57
※ 编辑: monyan 来自: 163.15.180.2 (04/26 10:58)
19F：→ magecandy:的惨况而己 有点好奇美国的穷人生病没钱的下场是怎样? 04/26 10:57
20F：推 Literature2:我来讲一下好了 趁我还没出门 04/26 10:59
21F：→ Q4:现在的健保搞得好像共产制度 所以才会一直亏钱 04/26 10:59
22F：→ Literature2:健保制度有很多问题 其中一个可以预见的是少子化冲击 04/26 10:59
23F：→ Literature2:保险本身就是一个危险共同团体互相承担风险的机制 04/26 11:00
24F：→ Literature2:但是少子化之後导致老年人口比例遽增 04/26 11:01
25F：→ Literature2:你也知道的 老人家风险比较高 04/26 11:02
26F：→ Literature2:这样会导致全国的风险失去控制 04/26 11:02
27F：→ Literature2:然後制度就会毁灭 04/26 11:03
28F：→ searoar:这跟2F说的有啥关系 04/26 11:03
29F：→ Literature2:当然有 风险承担是以金钱为代价 04/26 11:05
30F：→ Literature2:也就是保费 要让制度营运下去要有合理的对价 04/26 11:05
31F：→ Literature2:所以当风险改变的时候 重点是要对价也改变 04/26 11:05
32F：→ Literature2:所以以後少子的人 要承担现在人数倍的风险 04/26 11:06
33F：→ Literature2:既然风险是以金钱为对价 合理的对价才是治本 04/26 11:06
34F：→ Literature2:所以在支持健保论下 04/26 11:07
35F：→ Literature2:涨价保费 并不是治标不治本 04/26 11:07
36F：→ Literature2: 健 04/26 11:07
37F：→ Literature2:反而 抓a钱这种事情 才是治标 04/26 11:08
您大部分说的都很对，可惜很多人都故意装作看不到，想继续白吃白喝贪小便宜
另外，涨健保费只是治标，因为那是无底洞，当老人越来越多，年轻人越来越少时
补的完吗? 治本的方式就是废除健保，涨健保费只是债留子孙，被子孙嫌而已
※ 编辑: monyan 来自: 163.15.180.2 (04/26 11:11)
38F：→ Literature2:把治本跟治标搞混 自然会产生根本上的危机 04/26 11:08
39F：推 cakekiller:我赞成抓那些A钱A的凶的人!! 04/26 11:09
40F：推 james7766:赞成取消健保啦 我缴那麽多!!还买保险 ooxx 04/26 11:10
41F：推 Literature2:所以我说过 我根本"不支持"健保存在 04/26 11:12
42F：→ Literature2:那些立论 是以"支持"健保存在 所推演出来的 04/26 11:13
43F：→ Literature2:不支持健保 还要再打一串论点出来 04/26 11:14
您应该出来当卫生署长才对
※ 编辑: monyan 来自: 163.15.180.2 (04/26 11:14)
44F：→ Literature2:我现在可能要先出门了 等下次有机会吧 04/26 11:14
45F：推 nemesis0:以使用者付费的角度来看 废健保是合理的 04/26 11:25
46F：→ wurenben:楼上知道"健保"是什麽意思吗? 04/26 11:55
47F：推 meowyih:假保险之名的社会福利,但是台湾又没那个屁股,还猛吃那个.. 04/26 11:57
48F：推 cateyes:改为健康税以正名,怎能用保险名义招摇撞骗哩,保险干嘛强制 04/26 12:02
49F：推 cateyes:应该改为大病给付,小病不付 04/26 12:05
50F：→ valenci:支持涨价，台湾民众都搞到什麽都有权要「便宜」不过真正低 04/26 12:23
51F：→ valenci:收的要给最起码的补助。 04/26 12:24
52F：→ valenci:要涨也要抓呀！以亏损来说，抓A的还是根本不够填。 04/26 12:25
53F：推 snakelee:A的没A那麽多啦 当个有独立思考不要被媒体左右的人很难吗 04/26 12:56
54F：推 dnacat:好奇一下，为什麽收入最少的缴健保费缴最多？ 04/26 13:18
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.238.17
55F：推 NPLNT:不知健保如果改以民间开放民营可不可行 04/26 16:19