※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: mysmalllamb (小羊) 看板: HatePolitics 標題: [震怒] 想廢除死刑的人頭腦不清 時間: Fri Apr 25 19:43:19 2008 我目前不贊成廢死刑, 至少在台灣目前的社會裡不贊成; 不過我想其他 反對廢死刑的版友們, 你們許多說得在情在理, 但也有不少篇已經流於 激烈的恨意, 甚至有點兇殘....我想這絕不是好現象, 恨意當然存在, 但是我們應該慢慢努力找到出口, 不該拿「人權理論」壓抑它但也不該 搧風點火. 許多人提到世界先進國家的廢死刑潮流, 也提到「社會共業」說. 我可 以接受某些前提下的「社會共業」說, 那就是這個社會真的有共同承擔 每個人的福利與需求, 也有共同承擔每個人做出來的惡事, 要說共業絕 不該只是某個特定層面上的共業, 而是所有層面的國民生活都被社會所 共享與分擔, 這樣才能讓國民心悅誠服地承認整個社會是一體: 因為我 的生活都被社會的所有份子共同照顧好了, 所以我有責任承擔社會中任 何份子造的孽以及所產生的不幸. 許多網友言必稱北歐國家, 但看見北 歐國家先進的人權思想時, 不能忽略的是他們整體社會工程的完善. 我想歐洲許多地方是社會公平到一個地步後, 社會才成熟到可以接受全 面廢死刑. 但在台灣, 這個弱肉強食的社會下, 當你看到死刑犯吃穿不 愁一輩子, 卻有許多人全家燒炭自殺; 當你看到人權團體奮力捍衛死刑 犯權利, 卻僅有寥寥少數團體願意幫助被害人家屬; 當你看到許多人自 己連飯都吃不起連住屋都沒有, 他們卻要繳稅一起養死刑犯; 當你看到 死刑犯受到完善待遇及教育在獄中考上大學傳為佳話, 受害人一家卻從 此家道中落愁雲慘霧走不出來; 當你看到許多死刑犯經過幾次大赦減個 刑後幾年內就得意洋洋面帶笑容地在鏡頭前出獄, 而被害人家屬哭天喊 地到死都沒多少人理.... 在這樣的社會裡, 我們這些先進的人權捍衛者, 要怎麼搬出一大堆理論 來說服這個社會接受廢死刑呢? 廢死刑絕不只是單純的刑罰專業問題, 它根本就是整個社會工程的一部 分. 我相信, 當我們社會能夠讓大家有平等共榮的生活時, 社會的成員 們的憤懣之情才會被化解, 也才有那個心理建設去原諒死刑犯, 同情死 刑犯並幫助他矯正. 人權捍衛者們, 希望你們多聽聽社會的聲音, 不要昧於理論而忽略了現 實. ps. 突然想到好幾年前勞勃迪尼洛的電影: 15 Minutes --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 193.190.253.149 ※ 編輯: mysmalllamb 來自: 193.190.253.149 (04/25 19:48) -- 這篇也是好文 個人也認為廢死刑應該是整體社會條件成熟之後, 才自然水到渠成的結果 而不應該是被用來掙取 "符合國際潮流" "人權先進國家" 這種虛名的工具 在大環境條件不存在的情形下就冒然廢死刑,或是用行政手段阻礙死刑執行 是一種不負責任的行為 執政者應該做的, 是要創造能讓廢死刑這件事水到渠成的社會條件 而不是以高高在上的姿態去"教導"民眾應該要怎麼做 前幾篇中有個推文說得好: "讓抱有傳教士心態的人擔任政府公職, 是一種災難" 過去幾年,類似的災難已經太多 希望即將上任的新政府能深切的自我警惕,不要重蹈覆轍 -- ※ nightcatman:轉錄至看板 politics 04/25 20:08 ※ 編輯: nightcatman 來自: 163.1.159.233 (04/25 20:20)