※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言： : 首先, 增進效率所需要的權力, 跟產生弊案所用的權力是一樣的啊 : 所以需要請立法院的諸公們把這個權力給行政機關 : 所給的權力, 可以透過實施範圍來限制 : 從頭到尾立院放出的權力就只在這個機場特區, 不是嗎? 限制? 我討論的，不就是「權力毫無限制」所帶來的隱憂嗎? 政府左手有主導權，右手有監督權的情形下，它會右手砍左手嗎? 而您說立法院放出這個毫無限制的權力(因其不受法條適用的規範)，等到真的發生了 弊端後再修法收回。 問題是，為什麼台灣人一定要被車撞了以後，才知道被車撞是會痛的? 請不要無視這些釋放出來，毫無限制的權力，會產生什麼後果。 您儘可以看最美好的那一面，但最可怕的那一面難道會因為您的無視而不發生嗎? : 本來面對這種情況, 效率與可能發生的弊端就是綁在一起的 : 凡是都朝反面思考, 當然何處都會有弊端了 : 我們可以知道, 就算沒有這些權力, 弊端照樣會發生 : 但是效率幾乎是一定不會發生 權力，與毫無限制的權力，是不相同的兩回事。 我從未說過不應賦予特區權力，而是強調在一些部份的不適法，會使得特區在誤用 此項權力時，難以自我排除弊端的發生。 如果它會違法，那麼有可能在最開始時，就會被踢爆。 但如果法條不適用的情形下，發生的問題，就可能會導致官官相護後，情況愈來愈 惡化，終究導致原來的美意，變成是故意要產生弊端的漏洞。 : 就像一把刀, 磨利了殺魚切菜會比較方便, 同樣的拿來殺人越貨也會比較方便 今天的問題不在於有人拿魚刀去殺人。 今天的問題，在於有人說要殺魚切菜，拿的卻是一把武士刀。 : 首先今天我就不覺得這個機關是不受監督的 : 今天像教育部主秘為何不受監督, 因為上從總統行政院長, 下到教育部長 : 全都是挺他的 : 立委壓迫行政院長也沒用, 行政院長從頭到尾就是支持他的下屬的 : 只有直接換他們的挺頭上司, 總統才有用 是的，您點出很明確的問題了。 我不認為馬英九是神，他也有可能做錯事，做壞事，或是官官相護。 設計一個減少官員做錯事的制度，設計一個減少官員官官相護的制度，才是最有效率 ，而且最長治久安的方式。 : 今天機場特區做了什麼天怒人怨的事, 除非行政院長挺他 您所提的那個主秘，就很確實地打了你說法一巴掌。 在行政院長硬挺的情形下，還有誰能夠監督它? 立法院同歸於盡的倒閣? 難以跨越門檻的總統罷免案? 某種不知名的神秘力量? 還是，一個直接能杜絕他逃避監督的制度? : 不然是鐵定監督的到的 : 什麼外勞大舉入侵, 大陸醫生集體來台之類的 : 完全就是幻想嘛... 行政院又沒瞎, 行政院瞎了立法委員也沒瞎 : 立法委員瞎了, 壹週刊, 頻果日報也沒瞎 : 所有排除法條的部分, 該部分特區所適用的規範是要行政院同意過後才能實施的 簡單的說，您完全無視了「若是行政院一意孤行下，沒人能夠阻止它」的現實。 : 該部分行政院通過後, 特區才有機會去實施看看, 看看又沒有弊端, 有沒有成效 : 今天當然行政院想實施的特區法條, 當然也可以直接寫入母法中 : 就是定死了一個數字, 反正有問題之後 : 再送立法院修改嘛.. : 那請問立法院平均改一個法條要幾年??? : 有多少法條躺在立法院裡 : 立法院要照顧中華民國就已經很蹣頇了 : 真的適合來創造這個"國中國"嗎? : 照顧中華民國失敗了, 會移民的民眾畢竟少之又少 : 那照顧"國中國"失敗了呢? : 這些外資, 國際航線, 轉運中心 : 跑了會回來嗎? 獲利有限，後患無窮。 光是一個外勞薪資差異，可能的逃跑與抗爭，就令人難以承擔其後果了。 更別提這些潘朵拉之盒一一被打開之後，其他地區有樣學樣的要求了。 -- █████████麥面█◤　 ◢███◣ █ █ ██ ███████████◤ 幹你媽的 ◢████ 幹你媽的 ▏ ██ ██████禾斗██◤　 沒瓦斯了!!! ▂≡▂ ▕　　 ▎★ ██ █████████◤▄▅▆██◥◣◣ -⊙-⊙— ▍ ◢◤ ＼ ██ ███禾斗███◤◢█▅▅口█▉◥◣ /皿\ ▋ ◢◤ ＼ ● ██ ███████◤ ██◢█口口口◣█◥◣︶ ▊◤／／◢◣　　　ψQSWEET ██ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.213.197