※ 引述《shaka1aka (突如一夜春風來)》之銘言： : ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : : 這篇給a大 : : 我在覺得你好像認為「以前立的法，被特別條例排除了」 : : 就是「立法權自宮」 : 本來特別法就是為了要排除一般法的部份法條。 : 會引起爭議的，就是在於這個排除是有必要還是沒有。 : 如果一件事能夠不排除一般法的適用就能解決的，卻特別來排除一般法，這其實就 : 代表不恰當。 : 稅率就是就是比韓國高又如何，特別法不能規定在一定期間內給予進駐企業優惠， : 像是繳稅時給予幾%的折算，又或是幾免幾減? : 這些部份都能以不排除適用一般法的情況下，加以修正。 : 而罵的便是這些為了過關不顧未來，換了位置就換了腦袋的傢伙。 : 在黨國威權時代的所謂高效運作機制，是能夠套用在現今民主體制中的嗎? : 現在是有重大事故還是戰爭了? 所以我們不是應該討論的是, 這些條文的內容 有沒有必要, 或是對國家經濟沒有幫助嗎? 從頭到尾這就是一個遵循體制的法案 如果今天國民黨跟民進黨搞民主紀念館一樣 舊法還沒廢, 就硬搞一個民主紀念館 哪當然是不遵循國家體制 今天把法案送來審, 就是尊重國家體制了 至於哪些什麼左手監督右手的就亙不值得一提了 這樣說的話那台大總務處也不受監督 因為總務處受校長監督, 校長受教育部監督 教育部受行政院監督 監督了這麼多層, 還是沒有監督, 因為沒有被立法委員直接監督就不算監督 不是嗎? 至於稅率等問題, 立法院討論出來的稅率, 永遠趕不上別國的稅率變化 今天A立委說3%, B立委說4%, C立委說5% 又有什麼根據呢?, 不過是憑空跟菜市場喊價一樣 你喊3%, 別國不用立委同意, 馬上改2.8% 等你立法院通過 2.5%, 人家馬上改2.2% 商業競爭就是這麼殘酷, 人家制度上的反應比台灣快 就硬是贏你一節 最後就是, 特區這東西本來就是實驗性質, 有風險的 一開始本來就是抄各國的, 沒有實際營運的經驗 立委光憑嘴砲怎麼可能訂出合適的條文 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.42.84