※ 引述《shaka1aka (突如一夜春风来)》之铭言： : ※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : : 这篇给a大 : : 我在觉得你好像认为「以前立的法，被特别条例排除了」 : : 就是「立法权自宫」 : 本来特别法就是为了要排除一般法的部份法条。 : 会引起争议的，就是在於这个排除是有必要还是没有。 : 如果一件事能够不排除一般法的适用就能解决的，却特别来排除一般法，这其实就 : 代表不恰当。 : 税率就是就是比韩国高又如何，特别法不能规定在一定期间内给予进驻企业优惠， : 像是缴税时给予几%的折算，又或是几免几减? : 这些部份都能以不排除适用一般法的情况下，加以修正。 : 而骂的便是这些为了过关不顾未来，换了位置就换了脑袋的家伙。 : 在党国威权时代的所谓高效运作机制，是能够套用在现今民主体制中的吗? : 现在是有重大事故还是战争了? 所以我们不是应该讨论的是, 这些条文的内容 有没有必要, 或是对国家经济没有帮助吗? 从头到尾这就是一个遵循体制的法案 如果今天国民党跟民进党搞民主纪念馆一样 旧法还没废, 就硬搞一个民主纪念馆 哪当然是不遵循国家体制 今天把法案送来审, 就是尊重国家体制了 至於哪些什麽左手监督右手的就亘不值得一提了 这样说的话那台大总务处也不受监督 因为总务处受校长监督, 校长受教育部监督 教育部受行政院监督 监督了这麽多层, 还是没有监督, 因为没有被立法委员直接监督就不算监督 不是吗? 至於税率等问题, 立法院讨论出来的税率, 永远赶不上别国的税率变化 今天A立委说3%, B立委说4%, C立委说5% 又有什麽根据呢?, 不过是凭空跟菜市场喊价一样 你喊3%, 别国不用立委同意, 马上改2.8% 等你立法院通过 2.5%, 人家马上改2.2% 商业竞争就是这麽残酷, 人家制度上的反应比台湾快 就硬是赢你一节 最後就是, 特区这东西本来就是实验性质, 有风险的 一开始本来就是抄各国的, 没有实际营运的经验 立委光凭嘴炮怎麽可能订出合适的条文 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.42.84