※ 引述《shaka1aka (突如一夜春風來)》之銘言： : ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : : 這篇給a大 : : 我在覺得你好像認為「以前立的法，被特別條例排除了」 : : 就是「立法權自宮」 : 本來特別法就是為了要排除一般法的部份法條。 : 會引起爭議的，就是在於這個排除是有必要還是沒有。 : 如果一件事能夠不排除一般法的適用就能解決的，卻特別來排除一般法，這其實就 : 代表不恰當。 : 稅率就是就是比韓國高又如何，特別法不能規定在一定期間內給予進駐企業優惠， : 像是繳稅時給予幾%的折算，又或是幾免幾減? : 這些部份都能以不排除適用一般法的情況下，加以修正。 : 而罵的便是這些為了過關不顧未來，換了位置就換了腦袋的傢伙。 : 在黨國威權時代的所謂高效運作機制，是能夠套用在現今民主體制中的嗎? : 現在是有重大事故還是戰爭了? : 能修正的不修正，這是作賊心虛，還是身上有屎? : 如果這是一件好事，為什麼要留下瑕疵給人以後來挑毛病? : 這部份才是爭論，或是引起爭議的地方。 : 當然，也有人是要分一杯羹的；那不是我們理性討論的範圍。 奇怪的是, 送來立法院審查, 就是為了尊重現在的民主體制啊 表示擬定這個法案的人, 對立法院很不滿, 但是礙與體制也沒有辦法 所以送一個條文來請你們自廢武功, 授權給行政院啊 奇怪授權了之後要是執行結果不滿意, 立法院還是可以把權力收回來啊 這到底是破壞了什麼體制? 然後看到的批評, 沒一樣是跟如何提升桃園機場競爭力的有關的 什麼達震案再現? 達震案有送立法院嗎? 達震案行政院長都不知情, 跟桃園機場特別條例一樣嗎? 然後圖利私人, 我真想請問 由立法院監督就不會圖利私人嗎? 到底哪來的理論基礎 這麼多立委包政府工程, 超貸, 關說人事 難道這時候都不見了嗎??? 所以我說, 授權與否, 只是關係到這個分贓體系的的結構不同罷了 桃園機場每天幾萬人進出, 特區就擺在哪你要監督天天去監督也可以 這樣叫不能監督? 從財務到建設全都癱在全國人民眼中 這樣叫不能監督? 純粹是監督要多繞一圈, 如果立委不爽隨時把監督權拿回來也可以 這到底是不符合什麼體制了?? 又各位在這個案子上, 看到哪個立委在擔心國家競爭力等問題了 要嘛就是 (哎呀我的選區也要), 不然就是(哎喲我的補助款要留給我) 不然就是什麼不合體制之類的在那邊鬼吼 有沒有一個專業一點的講點有內容的東西 沒有嘛... 請問這樣要我們怎麼信任立委? 何況是分贓紀錄斑斑可考的立委 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.21.210 ※ 編輯: LORDJACK 來自: 140.112.21.210 (04/22 20:23)