※ 引述《shaka1aka (突如一夜春风来)》之铭言： : ※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : : 这篇给a大 : : 我在觉得你好像认为「以前立的法，被特别条例排除了」 : : 就是「立法权自宫」 : 本来特别法就是为了要排除一般法的部份法条。 : 会引起争议的，就是在於这个排除是有必要还是没有。 : 如果一件事能够不排除一般法的适用就能解决的，却特别来排除一般法，这其实就 : 代表不恰当。 : 税率就是就是比韩国高又如何，特别法不能规定在一定期间内给予进驻企业优惠， : 像是缴税时给予几%的折算，又或是几免几减? : 这些部份都能以不排除适用一般法的情况下，加以修正。 : 而骂的便是这些为了过关不顾未来，换了位置就换了脑袋的家伙。 : 在党国威权时代的所谓高效运作机制，是能够套用在现今民主体制中的吗? : 现在是有重大事故还是战争了? : 能修正的不修正，这是作贼心虚，还是身上有屎? : 如果这是一件好事，为什麽要留下瑕疵给人以後来挑毛病? : 这部份才是争论，或是引起争议的地方。 : 当然，也有人是要分一杯羹的；那不是我们理性讨论的范围。 奇怪的是, 送来立法院审查, 就是为了尊重现在的民主体制啊 表示拟定这个法案的人, 对立法院很不满, 但是碍与体制也没有办法 所以送一个条文来请你们自废武功, 授权给行政院啊 奇怪授权了之後要是执行结果不满意, 立法院还是可以把权力收回来啊 这到底是破坏了什麽体制? 然後看到的批评, 没一样是跟如何提升桃园机场竞争力的有关的 什麽达震案再现? 达震案有送立法院吗? 达震案行政院长都不知情, 跟桃园机场特别条例一样吗? 然後图利私人, 我真想请问 由立法院监督就不会图利私人吗? 到底哪来的理论基础 这麽多立委包政府工程, 超贷, 关说人事 难道这时候都不见了吗??? 所以我说, 授权与否, 只是关系到这个分赃体系的的结构不同罢了 桃园机场每天几万人进出, 特区就摆在哪你要监督天天去监督也可以 这样叫不能监督? 从财务到建设全都瘫在全国人民眼中 这样叫不能监督? 纯粹是监督要多绕一圈, 如果立委不爽随时把监督权拿回来也可以 这到底是不符合什麽体制了?? 又各位在这个案子上, 看到哪个立委在担心国家竞争力等问题了 要嘛就是 (哎呀我的选区也要), 不然就是(哎哟我的补助款要留给我) 不然就是什麽不合体制之类的在那边鬼吼 有没有一个专业一点的讲点有内容的东西 没有嘛... 请问这样要我们怎麽信任立委? 何况是分赃纪录斑斑可考的立委 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.21.210 ※ 编辑: LORDJACK 来自: 140.112.21.210 (04/22 20:23)