作者bluestudio (好好加油)
看板Policy
標題Re: [轉錄][新聞] 2025年CO2排放量回歸2000年 國科 …
時間Tue Apr 22 02:30:23 2008
: 推 shaka1aka:買碳權啊，先買先贏。 04/22 00:04
: 推 ppit12345:第二段其實說起來很囧,大煉鋼廠是台塑的提案 04/22 01:33
: → ppit12345:不過一開始,兩個案子都是提在雲林 04/22 01:33
我對台灣用碳權交易來取得對碳排放的解套，
基本上不表樂觀。
當然台灣是可以用ET機制買碳權的，
但是對台灣的碳排放來說，這很可能是杯水車薪。
首先，台灣一年的二氧化碳排放量，將近兩億六千萬噸，
前述已提及，八輕加台塑新煉鋼廠，大概要增加10～15％的二氧化碳，
也就是2600到3900萬噸。
這個數字並不毫洨，台塑大煉鋼廠的碳排放量，
從1500到1900萬噸都有（看台塑要蓋多誇張的高爐）。
加上產能相當於現在中油所有輕油裂解廠總和的八輕，
環保團體的估計並不過分。
我們先不看八輕（就當作中油真會兌現蓋八輕換三、四、五輕），
也不考慮台灣本身碳排放會增加的成長率，
只看台塑大煉鋼廠，台灣一年就要增加1500～1900萬噸。
然而歐盟從2005～2012年，
全歐盟要削減的二氧化碳也只有兩億一千七百萬噸。
而這是歐盟27國的總和。
而歐盟自己都承認過，這是很困難達成的數字。
只要一對照，就知道台灣根本不大可能靠碳權交易把事情擺平，
因為台灣很可能無法在國際的碳權交易市場上買到這麼大的需求，
就算真有賣家要賣，我們也會面對驚人的價格
（就像當年美國剛建好戰略石油儲備時一樣）。
還是老話一句，新政府要是能守住2008的碳排放標準，
我就覺得很不錯了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.132.129
1F：推 oodh:問題是，買減碳權就沒意義了啊 台灣本來就不是簽署國 04/22 03:25
2F：推 oodh:降排碳應該是自己砥礪自己要環保、又沒有人會來罰 自己排碳 04/22 03:25
3F：推 oodh:降不下來就沒意義啦，而且賣你減碳權的國家也會覺得很莫名奇 04/22 03:26
4F：推 oodh:妙，你又用不到，跟人家買什麼減碳權？ 04/22 03:26
5F：推 houkoferng:那是面子問題 04/22 06:41
6F：推 going70:不是簽署國 人家用相同標準，國外很多貿易壁壘台灣照遵守 04/22 08:12
7F：→ going70:不遵守沒關係阿 東西就是賣不過去(無鉛標準等與重金屬) 04/22 08:13
※ jkspike:轉錄至看板 Yunlin 04/22 19:26
8F：推 jkspike:借轉～謝謝 04/22 19:26