作者bluestudio (好好加油)
看板Policy
標題Re: [轉錄][新聞] 2025年CO2排放量回歸2000年 國科 …
時間Tue Apr 22 02:30:23 2008
: 推 shaka1aka:買碳權啊,先買先贏。 04/22 00:04
: 推 ppit12345:第二段其實說起來很囧,大煉鋼廠是台塑的提案 04/22 01:33
: → ppit12345:不過一開始,兩個案子都是提在雲林 04/22 01:33
我對台灣用碳權交易來取得對碳排放的解套,
基本上不表樂觀。
當然台灣是可以用ET機制買碳權的,
但是對台灣的碳排放來說,這很可能是杯水車薪。
首先,台灣一年的二氧化碳排放量,將近兩億六千萬噸,
前述已提及,八輕加台塑新煉鋼廠,大概要增加10~15%的二氧化碳,
也就是2600到3900萬噸。
這個數字並不毫洨,台塑大煉鋼廠的碳排放量,
從1500到1900萬噸都有(看台塑要蓋多誇張的高爐)。
加上產能相當於現在中油所有輕油裂解廠總和的八輕,
環保團體的估計並不過分。
我們先不看八輕(就當作中油真會兌現蓋八輕換三、四、五輕),
也不考慮台灣本身碳排放會增加的成長率,
只看台塑大煉鋼廠,台灣一年就要增加1500~1900萬噸。
然而歐盟從2005~2012年,
全歐盟要削減的二氧化碳也只有兩億一千七百萬噸。
而這是歐盟27國的總和。
而歐盟自己都承認過,這是很困難達成的數字。
只要一對照,就知道台灣根本不大可能靠碳權交易把事情擺平,
因為台灣很可能無法在國際的碳權交易市場上買到這麼大的需求,
就算真有賣家要賣,我們也會面對驚人的價格
(就像當年美國剛建好戰略石油儲備時一樣)。
還是老話一句,新政府要是能守住2008的碳排放標準,
我就覺得很不錯了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.132.129
1F:推 oodh:問題是,買減碳權就沒意義了啊 台灣本來就不是簽署國 04/22 03:25
2F:推 oodh:降排碳應該是自己砥礪自己要環保、又沒有人會來罰 自己排碳 04/22 03:25
3F:推 oodh:降不下來就沒意義啦,而且賣你減碳權的國家也會覺得很莫名奇 04/22 03:26
4F:推 oodh:妙,你又用不到,跟人家買什麼減碳權? 04/22 03:26
5F:推 houkoferng:那是面子問題 04/22 06:41
6F:推 going70:不是簽署國 人家用相同標準,國外很多貿易壁壘台灣照遵守 04/22 08:12
7F:→ going70:不遵守沒關係阿 東西就是賣不過去(無鉛標準等與重金屬) 04/22 08:13
※ jkspike:轉錄至看板 Yunlin 04/22 19:26
8F:推 jkspike:借轉~謝謝 04/22 19:26