※ [本文轉錄自 politics 看板] 作者: wuhsinche (花語—紫色風信子) 看板: politics 標題: Re: [問題] 請問關於立法權與行政權??? 時間: Fri Mar 28 22:48:32 2008 政治體制應該比較不屬於法律系.而是政治系所的專長. 我修過法律系和政治系的憲法 討論的東西差很多 ROC憲法一開始的確是偏內閣制的 但現在說是總統制也不是 說是內閣制也不是 沒有國家施行美國的總統制 美國的總統制講求三權分立 總統有行政權 行政部門向總統負責 不向國會負責 行政官員沒有到國會備詢的義務 除非國會找他去"聽證會" 但行政部門也沒有立法權 也就是說 沒辦法提出法案或預算案 要找同黨議員提案 國會則有立法權和監察權（調查權） 這樣的總統制國家 總統和國會各自代表人民 有雙元的正當性 若說台灣是總統制國家 則總統所屬政黨 和國會過半聯盟 都必須負相當的政治責任 司法權則由法院所屬 華人社會很喜歡有一個君主的感覺 但美國的總統制 除了美國外 沒有國家成功過 凡是照抄的都失敗了 但使用半總統制 如果沒有好的制度設計 就比較依賴"慣例" 可就台灣的總統來看 顯然漠視什麼慣例 都照自己的喜好 目前台灣最需要的 應該不是弄一個新憲法 或一直修憲 反而是回到張君勱當年設計 卻從未真正實施的憲法原文中 稍做改良 例如總統可以直選 但還是享有憲法原文中的權力 如奧地利總統 使用憲法原文的設計 其實就可以改善不少的問題了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.82.176 -- 烏雲連夜幕轉紅 夜幕轉紅漫天東 紅漫天東有客來 東有客來人情濃 來人情濃酒千杯 濃酒千杯盡思愁 杯盡思愁醉人易 愁醉人易再相留 ~ 《客來》。不返 2000.11.03 不返詩集 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102