※ [本文转录自 politics 看板] 作者: wuhsinche (花语—紫色风信子) 看板: politics 标题: Re: [问题] 请问关於立法权与行政权??? 时间: Fri Mar 28 22:48:32 2008 政治体制应该比较不属於法律系.而是政治系所的专长. 我修过法律系和政治系的宪法 讨论的东西差很多 ROC宪法一开始的确是偏内阁制的 但现在说是总统制也不是 说是内阁制也不是 没有国家施行美国的总统制 美国的总统制讲求三权分立 总统有行政权 行政部门向总统负责 不向国会负责 行政官员没有到国会备询的义务 除非国会找他去"听证会" 但行政部门也没有立法权 也就是说 没办法提出法案或预算案 要找同党议员提案 国会则有立法权和监察权（调查权） 这样的总统制国家 总统和国会各自代表人民 有双元的正当性 若说台湾是总统制国家 则总统所属政党 和国会过半联盟 都必须负相当的政治责任 司法权则由法院所属 华人社会很喜欢有一个君主的感觉 但美国的总统制 除了美国外 没有国家成功过 凡是照抄的都失败了 但使用半总统制 如果没有好的制度设计 就比较依赖"惯例" 可就台湾的总统来看 显然漠视什麽惯例 都照自己的喜好 目前台湾最需要的 应该不是弄一个新宪法 或一直修宪 反而是回到张君劢当年设计 却从未真正实施的宪法原文中 稍做改良 例如总统可以直选 但还是享有宪法原文中的权力 如奥地利总统 使用宪法原文的设计 其实就可以改善不少的问题了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.82.176 -- 乌云连夜幕转红 夜幕转红漫天东 红漫天东有客来 东有客来人情浓 来人情浓酒千杯 浓酒千杯尽思愁 杯尽思愁醉人易 愁醉人易再相留 ~ 《客来》。不返 2000.11.03 不返诗集 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102