內閣制度(歐洲內閣制度為例) 這裡主要還是用英國制度切入。 1.政策決定權在於內閣手上，內閣總理由元首提名，經國會投票表示信任， 是故變成由國會主導內閣產生，而內閣對於國會負責。 2.導致國會對於內閣行政不滿時，可以通過不信任案叫內閣下臺，畢竟內閣 對國會負責，所以行政不好時，國會也有責任。 3.為了避免國會太過干涉行政，內閣有申請元首解散國會的權力，來看看誰 才是真的民意基礎。解散過後國會全部重選，新國會有可能認命舊內閣亦 有可能產生新內閣。 優點： 1.行政效率快，行政立法同一邊要什麼行政依什麼法都可以快速解決 2.不會造成政治僵局，根本就是同一掛 3.比較保重少數意見，減少民主多數暴力的結果 4.多人意見比一人決定還安全(本人不採信 5.民意快速表現 缺點 1.缺少人權保障，行政立法同一邊 2.穩定性低，動不動就改選 彌補方式 1.兩黨以上政治(個人比較贊成多數黨 因為多數黨政治，導致要組成聯合政黨才能符合各小黨的心聲 但擁有容易倒閣的缺失 2.人民監督權加強，立法院公開化透明化 3.個人覺得我國監察院是不錯體制，就算是同一黨依然還是有不同聲音出現 甚至可以改善我國監察院人員產生的方式 4.司法監督 大法官任期制度保障 台灣可行性 1.以目前來講，造成一黨過大情況發生?無法保障人權 台灣彌補方式 1仰賴內部自省和人民監督機制或司法機制監督 2.改變獨立機關人員選擇方式，避免行政立法過度介入 3.國會須對行政立法負責 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.235.60