内阁制度(欧洲内阁制度为例) 这里主要还是用英国制度切入。 1.政策决定权在於内阁手上，内阁总理由元首提名，经国会投票表示信任， 是故变成由国会主导内阁产生，而内阁对於国会负责。 2.导致国会对於内阁行政不满时，可以通过不信任案叫内阁下台，毕竟内阁 对国会负责，所以行政不好时，国会也有责任。 3.为了避免国会太过干涉行政，内阁有申请元首解散国会的权力，来看看谁 才是真的民意基础。解散过後国会全部重选，新国会有可能认命旧内阁亦 有可能产生新内阁。 优点： 1.行政效率快，行政立法同一边要什麽行政依什麽法都可以快速解决 2.不会造成政治僵局，根本就是同一挂 3.比较保重少数意见，减少民主多数暴力的结果 4.多人意见比一人决定还安全(本人不采信 5.民意快速表现 缺点 1.缺少人权保障，行政立法同一边 2.稳定性低，动不动就改选 弥补方式 1.两党以上政治(个人比较赞成多数党 因为多数党政治，导致要组成联合政党才能符合各小党的心声 但拥有容易倒阁的缺失 2.人民监督权加强，立法院公开化透明化 3.个人觉得我国监察院是不错体制，就算是同一党依然还是有不同声音出现 甚至可以改善我国监察院人员产生的方式 4.司法监督 大法官任期制度保障 台湾可行性 1.以目前来讲，造成一党过大情况发生?无法保障人权 台湾弥补方式 1仰赖内部自省和人民监督机制或司法机制监督 2.改变独立机关人员选择方式，避免行政立法过度介入 3.国会须对行政立法负责 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.235.60