作者reece (摘梦)
看板Policy
标题Re: [讨论] 内阁、总统、双首长浅谈
时间Mon Apr 21 13:52:27 2008
内阁制度(欧洲内阁制度为例)
这里主要还是用英国制度切入。
1.政策决定权在於内阁手上,内阁总理由元首提名,经国会投票表示信任,
是故变成由国会主导内阁产生,而内阁对於国会负责。
2.导致国会对於内阁行政不满时,可以通过不信任案叫内阁下台,毕竟内阁
对国会负责,所以行政不好时,国会也有责任。
3.为了避免国会太过干涉行政,内阁有申请元首解散国会的权力,来看看谁
才是真的民意基础。解散过後国会全部重选,新国会有可能认命旧内阁亦
有可能产生新内阁。
优点:
1.行政效率快,行政立法同一边要什麽行政依什麽法都可以快速解决
2.不会造成政治僵局,根本就是同一挂
3.比较保重少数意见,减少民主多数暴力的结果
4.多人意见比一人决定还安全(本人不采信
5.民意快速表现
缺点
1.缺少人权保障,行政立法同一边
2.稳定性低,动不动就改选
弥补方式
1.两党以上政治(个人比较赞成多数党
因为多数党政治,导致要组成联合政党才能符合各小党的心声
但拥有容易倒阁的缺失
2.人民监督权加强,立法院公开化透明化
3.个人觉得我国监察院是不错体制,就算是同一党依然还是有不同声音出现
甚至可以改善我国监察院人员产生的方式
4.司法监督 大法官任期制度保障
台湾可行性
1.以目前来讲,造成一党过大情况发生?无法保障人权
台湾弥补方式
1仰赖内部自省和人民监督机制或司法机制监督
2.改变独立机关人员选择方式,避免行政立法过度介入
3.国会须对行政立法负责
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.235.60
1F:推 EvangeL23:人权保障与否的部分能否多加说明一下? 04/21 17:12
2F:推 shaka1aka:请看Z-3-8,讨论到马来西亚的部份... 04/21 18:30
3F:推 EvangeL23:谢谢提醒 不过看了一下还是不太懂跟人权有什麽关系.. 04/21 21:34
4F:推 oodh:原po的意思应该是 过半执政的那个党可以无视社会上其他声音 04/21 22:38
5F:推 oodh:有时候是利益 有时候是权利 04/21 22:39
6F:推 EvangeL23:那是否用公民权会比较精确呢? 04/22 13:51