作者shaotzu (少主)
看板Policy
標題桃園國際機場特別條例
時間Sun Apr 20 20:49:10 2008
去年就有113位委連署支持過,
沒想到新會期還在那空打轉
真不知那些立委怎麼想
特別條例本身就是要提供一些廠商優惠
才會有人願意進駐
其他國家(中國大陸,越南...)是直接把機場委託外國公司管理
我們倒好,把自己的門關得緊緊,
荷蘭人1958年在做的事,我們現在卻要抗拒
許多人說了一些莫名其妙的理由,
其實很簡單啊
誰有本事, 不提供優惠就把廠商找來投資啊
自己沒本事提方案,就不要在那亂說
空口白話誰都會講,書生誤國就是這個道理.
最讓人受不了的是有人竟稱是遠雄條款
遠雄是十幾年就在那投資
前幾年都快撐不住了,怎麼沒人同情
講句公道話,難道投資台灣錯了嗎?
一直得忍受不和時宜的政策和法律條文嗎?
當年呂秀蓮縣長可是給人家一個很大遠景
其實現在最應該討論的
不是把投資廠商或董事會的人
像防小偷一樣防著,
而是真的想想,這樣做下去
會不會讓廠商願意進駐,賺不賺到錢
多幫廠商想想,
畢竟要等人家賺了錢,再跟他收稅
人家也才會心甘情願繳
以後請真願意支持桃園機場改革的人
在挑現在航空城特別條例毛病之前
先想想,如果以妳們苛刻的條件
和以前綁手綁腳的法令
桃園機場還會有公司進駐嗎?
換個角度,多替廠商想想
別把願意投資台灣的廠商污名化
還有別忘了,
高雄加工出口區在當時可被認為是外國的租界
事實證明它對台灣的經濟貢獻有多大.
我們以前是走在人家前面
現在跟著人家幾十年的方式
卻還有一堆人在阻擋,講得那麼振振有詞.
我想,先祖都會為我們的行為蒙羞.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.56.218
1F：推 oodh:盡量畢免像最後一句那樣無關政策內容的情緒發言 04/20 21:31
2F：推 zaku7777:事情有兩面,幹嘛光看經濟發展的一面,而不看犧牲國民權益 04/20 21:37
3F：→ zaku7777:的那一面 04/20 21:38
4F：推 zaku7777:特區的優惠補貼是創造經濟效益,但台灣人也付出其他代價 04/20 21:40
5F：→ zaku7777:好壞得失那能光看好的那一面 04/20 21:41
6F：推 zaku7777:整體要通盤考慮,仔細評估,那能看到經濟發展就衝了 04/20 21:44
7F：→ zaku7777:而不顧其他問題與後果 04/20 21:45
8F：→ shaotzu:通盤考量是沒錯,但是十幾年就提出的概念,最近又在立法院 04/20 22:27
9F：→ shaotzu:躺了兩年,也太沒效率了吧! 04/20 22:28
10F：推 openid:"機場民營"和"加工區"分開立法，就不會有這麼多問題了。 04/21 06:43
11F：→ openid:而且給這麼多優惠的特區，放到全台不管哪裡，都能做得很好 04/21 06:43
12F：→ openid:到時候一定會有選區壓力，遍布全台，結果肥了財團瘦了政府 04/21 06:44
13F：→ openid:這樣要怎麼執政? 04/21 06:45
14F：→ shaotzu:全台本來就有很多園區,不但很多項目免營業稅,連租金也是.. 04/21 09:19
15F：→ shaotzu:桃園機場有其特殊位置,希望以此能成功,不會是在養蚊子. 04/21 09:20
16F：→ shaotzu:所以現在重點不是財團的監管,而是怎樣才能招到廠商. 04/21 09:23
17F：→ shaotzu:有空去看一下高雄軟體及竹北生醫園區條例,肥財團的稅法 04/21 09:25
18F：→ shaotzu:租金可是很多的,不過目前都很多土地都還空著. 04/21 09:27
19F：推 LORDJACK:不過就是十四年前的拜耳案重演而已 04/22 10:59
20F：→ LORDJACK:一堆噁心的政治人物 04/22 11:00