※ 引述《tagso (海綿寶寶)》之銘言： : 現在拿科學園區跟航空城做比較 : 是有點奇怪 畢竟範圍差太大了 : 1.科學園區是一個性質的產業在一起,期盼能發揮群聚效應 : 在那時的政治氣氛下通過的促產條例而得以減稅 : 不過近年來因為要求賦稅公平聲浪 : 已經將近落日 : 何以又來一個航空城條例來造成稅負不均? 高科技產業的稅賦不公問題不是來自於低稅率本身 而是來自於「促產」期已過 你的觀點有點類似「台灣要往 沒有產業補貼的路上修正」 但事實上稅務改革並不是著眼於「無補貼」* 比如說 上面有一篇在講台灣的「動畫」產業 就能拿到國科會的補助金 整個文創、軟體業 目前也都還在促產條例期間內 也都還需要「促產」 高科技產業的問題就是 「他們不需要"促進"了 他們夠大了」 所以才有稅賦不公的問題 問題是「不公」不是「不均」 台灣連所得稅都是累進稅率的，本來就「不均」 但，一個新興的、有前景、符合台灣發展方向 的產業 就像窮人一樣 需要給他們優惠 所以低稅率、甚至免稅 才是「公義(公益)」所在 航發園區的目標一樣有固定產業 「物流、倉諸、商務旅行、休閒…」 如果台灣要和世界競爭 擴大進出口貿易是過去、也是未來的重心 而台灣要解決中國成本壓力問題 轉型往商業、服務業、文創業 也是必然的方向 那麼物流、交通、旅行 就像血管一樣 血管要通經濟才會旺 而台灣的機場、物流又都不太有競爭力 (除了長榮的海運) 那這些產業自然是需要園區來「促產」 有優惠也是符合公益的 : 2.科學園區內土地為國有,航空城內土地有公法人,私人,企業持有 : 更何況科學園區範圍遠不及航空城來的大 : 3.科學園區許多事項並不違反現行法令 : 航空城則是規避了一堆 我想這部份你應該仔細比對後再逐一說明 * 以前林全是有提過要「稅務簡化」 但這裡指的不是「有補貼不公平」 而是盡量把稅和補貼分開 比如說 稅照收、但另外設基金之類的 這兩者的差別在哪裡 (除了作業方便外) 我是不太了解啦 不過林全的稅改走走停停，有領口沒袖子 有些因為經濟因素、有些因為政治因素 所以沒有實際落實 我也就無法了解它到底好不好了 -- ███████麥面█◤█████ ███ ██◢███◣█◥◣█ █ ██ █████████◤█ ★█‧–●– ███◢████ █ ██ ██ █████禾斗█◤　　　　 幹你媽的 　　　▂≡▂ ▕　　 ◤‧ ██ ███████◤　　 　‧ 快來政策板!　 ▎ -⊙-⊙— ▍　‧　　　 ██ ███禾斗█◤　　　　　　　★　　　◣　█▏ /皿\ ▋　　　　　　 ██ █████◤█ ★ ptt-國研-政治-policy █◣◣︶ ▊ ψQSWEET　★ ██ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (04/20 14:34)