作者tagso (海綿寶寶)
看板Policy
標題Re: 科學園區 vs 航空特區 管理條例比較
時間Sun Apr 20 14:06:50 2008
現在拿科學園區跟航空城做比較
是有點奇怪 畢竟範圍差太大了
1.科學園區是一個性質的產業在一起,期盼能發揮群聚效應
在那時的政治氣氛下通過的促產條例而得以減稅
不過近年來因為要求賦稅公平聲浪
已經將近落日
何以又來一個航空城條例來造成稅負不均?
2.科學園區內土地為國有,航空城內土地有公法人,私人,企業持有
更何況科學園區範圍遠不及航空城來的大
3.科學園區許多事項並不違反現行法令
航空城則是規避了一堆
不過這都不是重點
我的問題是除了權責比例的問題外
朱縣長口口聲聲說要製造8萬就業機會
當便宜的外勞進來後(可不給基本工資)
當外國的白領階級取代本國的經理人後
當本國人勞工比例不必60%之後
我強烈懷疑
這八萬工作機會是給外國人的嘛?
就算是行政院長,也沒有權當這國中之國的王呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.232.44
1F：推 LORDJACK:桃園當地選出的立委縣長都不反對了.. 外縣市反而幫當地 04/20 15:12
2F：→ LORDJACK:勞工擔心, 還真是假好心假過頭了吧 04/20 15:13
3F：→ LORDJACK:尤其高雄選出來的侯彩鳳 04/20 15:13
4F：推 Alexboo:這個條例一過, 是全國性問題 04/20 15:53
5F：推 LORDJACK:別假好心了, 如果全國都加入 04/20 16:41
6F：→ LORDJACK:表示這條例這政策是正確的 04/20 16:42
7F：→ LORDJACK:那以後全國的法律都會向桃園靠攏 04/20 16:42
8F：推 Alexboo:誰在假好心? 你搞錯了吧=b= 04/20 17:02
9F：推 oodh:警告L大不要去憶測、去酸他人發言的動機 即便是在推文 04/20 21:34
10F：→ LORDJACK:有影響也要看大小, 蝴蝶效應是吧, 那大陸的政策對台灣也 04/22 20:05
11F：→ LORDJACK:會有影響, 比不完了. 影響最大受創最重的都不說話了 04/22 20:06
12F：→ LORDJACK:其他人的好心可真令人不敢領教 04/22 20:06
13F：→ LORDJACK:機場特區的利益對全國也有影響, 怎麼算利益的時候 04/22 20:07
14F：→ LORDJACK:又變成圖利私人了 04/22 20:07