作者houkoferng (林全部長問候您)
看板Policy
標題Re: [討論] 遷都利弊 -- 對北市的利弊
時間Wed Apr 16 13:08:42 2008
感謝Z大對國防問題的觀點
我只提出對經濟、金融與土地利用有關的看法。
如果只是想要單純的讓中央政府機構遷出台北，那其實也不用太擔心，
對於遷出的政府機構其實可以做出部分的微調，比方說把中央銀行、金管會
經建會、經濟部等主管金融、經濟事務的單位留在台北，如此就可以確保
中央經濟部會可以留在主要的金融與經濟中心。
而博愛特區遷出後的土地利用，其實可以配合整體的都市開發，讓整個中正區
變成一個文教特區，尤其諸如總統府、台北賓館都有極大的文教旅遊價值，
只是因為現在被劃為政府單位而無法發揮而以。如果要整體規劃，我是建議可以
讓台北市政府對中正、萬華兩區的區域發展最整體規劃，讓龍山寺到中正紀念堂
能夠有一個完整的文化、教育、商業的發展空間。
致於遷都的首選，我個人也是看好中興新村，中興新村除地理位置優勢外，
最重要的在於省府的建物設施皆在，對於整體遷都來說成本也相對較低。
致於有人擔心遷都會優惠財團，嚴格來說只要不涉及公有土地釋出、國有財產變賣
等問題，財團能夠得利的部分都屬於合理的商業範疇，不應該被列為攻擊的對象。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.224.2
1F：推 yeh67:中興新村太內陸 遠離機場 高鐵 交通不便 我首選桃園大溪 04/16 13:23
2F：推 YiShenHsieh:同時有機場與高鐵的還有台中烏日 嘉義太保 台南沙崙 04/16 14:05
3F：→ YiShenHsieh:高雄岡山 04/16 14:07
4F：→ Gustave:總統府可以遷出台北 五院中的考試監察司法也能南遷 04/16 14:30
5F：→ Gustave:但行政院與立法院別隔太遠比較好 要嘛一起南遷 或全留台北 04/16 14:32
6F：推 shaka1aka:岡山是軍用機場吧? 04/16 16:13
7F：推 nplnt:我想請問巴西澳洲在遷都時有碰到類刺的問題嗎 04/16 16:32
8F：→ houkoferng:這部分我沒辦法回答，此非我的專長 04/16 16:41
9F：→ houkoferng:看看版眾中有沒有專家 04/16 16:41
10F：推 Gustave:澳洲情況比較像加拿大吧 兩大城中取中間 巴西才是完全遷都 04/16 16:42
11F：推 nplnt:還有阿根廷呢 04/16 16:46
12F：推 nplnt:還是阿根廷其實還沒真正遷過去 只有修改法律而已 04/16 16:48
13F：推 shaotzu:如果只是都市開發,先把台大和其他學校遷出去比較容易吧. 04/16 23:14
14F：推 shaotzu:最多再把台北市政府再遷一次,怎麼算,十年內都不會遷都吧. 04/16 23:16
15F：→ shaotzu:目前完全看不出遷都的迫切理由. 04/16 23:18
16F：推 BillHuang:台大總校區佔地108公頃 可蓋27高中 04/17 02:24
17F：推 ELP:德國與韓國 也都有遷都的經驗 04/17 16:05