作者oodh (oodh)
看板Policy
標題[討論] 遷都利弊 -- 對北市的利弊
時間Tue Apr 15 22:57:22 2008
http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=4888078
(這差不多是兩、三年前寫的)
先講我認為的結論 --
如果台灣經濟成長加速、(含中國)國際貿易增加、科技發達...
那遷都對台北是利多於弊...
首先是都市用地
在新聞中,立委提到一句「政經分離是世界潮流」
其實也不是什麼潮不潮流啦,也不是"全世界"啦
只是你國家 都心發展到一定程度,一大堆政府建築(+造景) "采"在那裡很占位子
以台北信義區的地價,如果各院大樓、官阺 用simcity 的delete鍵消掉
政府等於平白無故又多了一大堆"金家產"可以賣
而台北市也多了許多 大塊 的國有地
可以規劃成主題公園、文教大樓(美術館之類)
甚至送給位於北市的 台、師 二大學作用地
這也是為什麼已開發國家通常都會進行「新都心」的遷都計劃
再來是交通
通常首都都會成為 商、金、高級消費 重鎮 龐大的上、下班、購物人潮
再加上居民,很容易出現交通問題,而要為此一再 高架橋、鋪電車
在交通輻輳之處,偏偏出現一塊常常會 「百姓下馬」 的交通管制區
對整個都市交通問題無疑雪上加霜
這也是已開發國家會讓政經分離的另一個重大原因
舉凡大都市,「交通」、「衛生(水污、空污、譟音)」往往都是最重要的問題
這也是馬英九面對這個議題時會用「人民同意就好」的態度
他當市長近八年,我想 遷都的好處 他絕對不是沒想過
再來是市政規劃
台北市在民生、文教、稅收、基礎建設上都已經達到一定水準
(這也是讓人對它眼紅的地方 (都蓋好了 每年還有這麼多錢) )
但身為台灣之首都
(即便將來不是首都,也是台灣向外宣傳的"皇冠上的頂珠"
像 一談到美國,大家都想到 紐約、曼哈頓 而非 華盛頓DC)
這樣的地位,我們可用大家常用的「首善之都」來形容
這個首善之都,是外國人對台灣建立第一印象的地方
不能是只有幾間百貨、大樓
交通不能雍賽、空氣不能烏黑、人民說話不能沒水準、even住民體態要健康
要有足夠的藝文活動、要有歷史古蹟
這也是馬英九第二任以來一直在推動(非直接效果的) 「健康城市」的原因
他要台北市「汽車總量減少」、「用捷運代替機車通勤」(這也是停車位減少的原因)
但台北市裡偏偏就住著一些出入必用黑頭車的 中央政府高官
他們有安全考量、有形象考量,
整個中央政府成為台北市「健康城市」的一大阻力
在這點上,遷都對台北是是有利的
上三點,是我認為遷都會台北市有利的部份
我沒放進大家在講的「首都帶來政治活動的混亂」這點
因為首都通常也因 舉辦小規模(or歡樂的)政治活動 而帶來商機和曝光機會
以上三點利益,在經濟大幅成長的情勢下,其 有利程度 會小幅的成正比成長
因為台北在整個大台北捷運網建立起來之後交通情況會有改善,
如果加上公車補貼,鼓勵業者加開班次、鼓勵上班族搭大眾運輸公具
遷都帶來的交通效益應該有限
再者,中央政府建築多位於文教區,北一女隔壁是不可能開放小sogo、西華
蓋樓的
土地釋出效益也有限(多半還是作公園、文教用途、豪宅)
再來說壞處
當然不用說,少了「首都」的光環加持 在形象、居民心態上都會有負面效應
更重要的是,中央政府的遷出,即使不涉及 央行 等金融機構
仍會帶出一定量的消費力(高官、政府耗材)
連帶需要和中央政府互動(ex 遊說 關說) 的 財團法人、企業領袖
可能都會選擇跟遷
如果金融機構不變,那台北還是能維持 金融、經濟、消費 中心 的地位
則國際、國內 企業總部則不會輕易移出 (只有企業主會搬去和高官住靠近)
但若是國家掌握的中央級金融機構
(央行、金管會、證券交易所(委員會)、金控總部…)
跟著中央政府遷移,將一定程度打擊台北的金融地位
並大幅降低台北的消費力,可能會連帶使大台北都會區萎縮
所謂「政經分離」要很謹慎地把"經"留在原都市中
如果只是以「報負台北」的心態辦理遷都,
將使台灣唯一能可能在世界地圖上被標出的點消失(不要跟我說 台南 XD...)
這樣的缺點是可以在完善規劃、清楚辯證、人民監督 的情形下被壓到極低的
端賴 人民 和 政治人物 的智慧 ( 無言...)
ps.以上,在剛開始討論這個議題的時候
我會覺得「除非經濟情勢大好,否則對台北的弊端過大」
但在某天去了北市一趟後 真的覺得市中心有一大塊行政區太浪費
金融機構可以不必跟著政院遷移 反正現在台灣交通這麼發達
除了國防問題 我會覺得對台北而言遷都是利多於弊的
最近,北市長郝龍彬才提出要在北市造沙灘 我覺得是一個可以研究的方案
但大概要遷都釋出土地來配合吧 與其拿來作政府辦公室 當沙灘還更有競爭力一點呢
ps. 如果把北市駐軍考量進去 能釋出的面積會更大
但是要遷移的麻煩也更大
台灣是不是有能力同時對 中央政府 和 台北市 進行反飛戰部署和戰備 我也不確定...
--
███████麥面█◤█████ ███ ██◢███◣█◥◣█ █ ██
█████████◤█ ★█‧–●– ███◢████ █ ██ ██
█████禾斗█◤ 幹你媽的 ▂≡▂ ▕ ◤‧ █
█
███████◤ ‧ 快來政策板! ▎ -⊙-⊙— ▍ ‧ █
█
███禾斗█◤ ★ ◣ █▏ /皿\ ▋ █
█
█████◤█ ★ ptt-國研-政治-policy █◣◣︶ ▊ ψQSWEET ★ █
█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
1F:推 suwilliam:現在遷都是弊大於利~光是重選地點蓋戰管中心就很麻煩了 04/15 23:00
2F:推 yeh67:郝龍斌第一個反對 等他下台再說 04/15 23:04
3F:推 suwilliam:這是國家級事務~他其實沒什麼立場反對~且廿年內沒這必要 04/15 23:05
4F:推 yeh67:除非選出非台北市長出身的總統再議 04/15 23:06
5F:→ yeh67:政治因素不可行 04/15 23:07
6F:推 suwilliam:這跟出身有什麼關係? = =" 話說這ID好眼熟.......科科 04/15 23:08
7F:推 nplnt:遷都是需要從長計議的吧 就算現在計畫可能也要等個10年 04/15 23:16
8F:→ nplnt:不過可惜台灣應該沒有地方可以像巴西一樣蓋新城市了 04/15 23:17
9F:推 YiShenHsieh:沒地方是你在講的 我隨便看都有三四各適合地點 04/16 00:25
10F:→ kuopohung:先遷各部會再說吧 04/16 02:50
11F:推 zaku7777:國防沒有問題呀,有錢要怎麼配合都行,拿錢來就是了,錢~~~ 04/16 11:17
12F:推 houkoferng:台北的部分其實可以配套中央金融機構不遷出 04/16 12:57
13F:推 Gustave:自從省政府沒了之後 台灣權力核心只剩下台北一個 04/16 14:27
14F:→ Gustave:這對原本就重北輕南的台灣更是往台北傾斜 應遷都中部才對 04/16 14:28
15F:推 beperfect:那..遷都對於"其他縣市"的利弊呢?? 04/16 17:51
※ supa64:轉錄至看板 home-sale 12/04 06:11