作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[讨论] 迁都利弊 -- 对北市的利弊
时间Tue Apr 15 22:57:22 2008
http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=4888078
(这差不多是两、三年前写的)
先讲我认为的结论 --
如果台湾经济成长加速、(含中国)国际贸易增加、科技发达...
那迁都对台北是利多於弊...
首先是都市用地
在新闻中,立委提到一句「政经分离是世界潮流」
其实也不是什麽潮不潮流啦,也不是"全世界"啦
只是你国家 都心发展到一定程度,一大堆政府建筑(+造景) "采"在那里很占位子
以台北信义区的地价,如果各院大楼、官阺 用simcity 的delete键消掉
政府等於平白无故又多了一大堆"金家产"可以卖
而台北市也多了许多 大块 的国有地
可以规划成主题公园、文教大楼(美术馆之类)
甚至送给位於北市的 台、师 二大学作用地
这也是为什麽已开发国家通常都会进行「新都心」的迁都计划
再来是交通
通常首都都会成为 商、金、高级消费 重镇 庞大的上、下班、购物人潮
再加上居民,很容易出现交通问题,而要为此一再 高架桥、铺电车
在交通辐辏之处,偏偏出现一块常常会 「百姓下马」 的交通管制区
对整个都市交通问题无疑雪上加霜
这也是已开发国家会让政经分离的另一个重大原因
举凡大都市,「交通」、「卫生(水污、空污、噪音)」往往都是最重要的问题
这也是马英九面对这个议题时会用「人民同意就好」的态度
他当市长近八年,我想 迁都的好处 他绝对不是没想过
再来是市政规划
台北市在民生、文教、税收、基础建设上都已经达到一定水准
(这也是让人对它眼红的地方 (都盖好了 每年还有这麽多钱) )
但身为台湾之首都
(即便将来不是首都,也是台湾向外宣传的"皇冠上的顶珠"
像 一谈到美国,大家都想到 纽约、曼哈顿 而非 华盛顿DC)
这样的地位,我们可用大家常用的「首善之都」来形容
这个首善之都,是外国人对台湾建立第一印象的地方
不能是只有几间百货、大楼
交通不能雍赛、空气不能乌黑、人民说话不能没水准、even住民体态要健康
要有足够的艺文活动、要有历史古蹟
这也是马英九第二任以来一直在推动(非直接效果的) 「健康城市」的原因
他要台北市「汽车总量减少」、「用捷运代替机车通勤」(这也是停车位减少的原因)
但台北市里偏偏就住着一些出入必用黑头车的 中央政府高官
他们有安全考量、有形象考量,
整个中央政府成为台北市「健康城市」的一大阻力
在这点上,迁都对台北是是有利的
上三点,是我认为迁都会台北市有利的部份
我没放进大家在讲的「首都带来政治活动的混乱」这点
因为首都通常也因 举办小规模(or欢乐的)政治活动 而带来商机和曝光机会
以上三点利益,在经济大幅成长的情势下,其 有利程度 会小幅的成正比成长
因为台北在整个大台北捷运网建立起来之後交通情况会有改善,
如果加上公车补贴,鼓励业者加开班次、鼓励上班族搭大众运输公具
迁都带来的交通效益应该有限
再者,中央政府建筑多位於文教区,北一女隔壁是不可能开放小sogo、西华
盖楼的
土地释出效益也有限(多半还是作公园、文教用途、豪宅)
再来说坏处
当然不用说,少了「首都」的光环加持 在形象、居民心态上都会有负面效应
更重要的是,中央政府的迁出,即使不涉及 央行 等金融机构
仍会带出一定量的消费力(高官、政府耗材)
连带需要和中央政府互动(ex 游说 关说) 的 财团法人、企业领袖
可能都会选择跟迁
如果金融机构不变,那台北还是能维持 金融、经济、消费 中心 的地位
则国际、国内 企业总部则不会轻易移出 (只有企业主会搬去和高官住靠近)
但若是国家掌握的中央级金融机构
(央行、金管会、证券交易所(委员会)、金控总部…)
跟着中央政府迁移,将一定程度打击台北的金融地位
并大幅降低台北的消费力,可能会连带使大台北都会区萎缩
所谓「政经分离」要很谨慎地把"经"留在原都市中
如果只是以「报负台北」的心态办理迁都,
将使台湾唯一能可能在世界地图上被标出的点消失(不要跟我说 台南 XD...)
这样的缺点是可以在完善规划、清楚辩证、人民监督 的情形下被压到极低的
端赖 人民 和 政治人物 的智慧 ( 无言...)
ps.以上,在刚开始讨论这个议题的时候
我会觉得「除非经济情势大好,否则对台北的弊端过大」
但在某天去了北市一趟後 真的觉得市中心有一大块行政区太浪费
金融机构可以不必跟着政院迁移 反正现在台湾交通这麽发达
除了国防问题 我会觉得对台北而言迁都是利多於弊的
最近,北市长郝龙彬才提出要在北市造沙滩 我觉得是一个可以研究的方案
但大概要迁都释出土地来配合吧 与其拿来作政府办公室 当沙滩还更有竞争力一点呢
ps. 如果把北市驻军考量进去 能释出的面积会更大
但是要迁移的麻烦也更大
台湾是不是有能力同时对 中央政府 和 台北市 进行反飞战部署和战备 我也不确定...
--
███████麦面█◤█████ ███ ██◢███◣█◥◣█ █ ██
█████████◤█ ★█‧–●– ███◢████ █ ██ ██
█████禾斗█◤ 干你妈的 ▂≡▂ ▕ ◤‧ █
█
███████◤ ‧ 快来政策板! ▎ -⊙-⊙— ▍ ‧ █
█
███禾斗█◤ ★ ◣ █▏ /皿\ ▋ █
█
█████◤█ ★ ptt-国研-政治-policy █◣◣︶ ▊ ψQSWEET ★ █
█
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
1F:推 suwilliam:现在迁都是弊大於利~光是重选地点盖战管中心就很麻烦了 04/15 23:00
2F:推 yeh67:郝龙斌第一个反对 等他下台再说 04/15 23:04
3F:推 suwilliam:这是国家级事务~他其实没什麽立场反对~且廿年内没这必要 04/15 23:05
4F:推 yeh67:除非选出非台北市长出身的总统再议 04/15 23:06
5F:→ yeh67:政治因素不可行 04/15 23:07
6F:推 suwilliam:这跟出身有什麽关系? = =" 话说这ID好眼熟.......科科 04/15 23:08
7F:推 nplnt:迁都是需要从长计议的吧 就算现在计画可能也要等个10年 04/15 23:16
8F:→ nplnt:不过可惜台湾应该没有地方可以像巴西一样盖新城市了 04/15 23:17
9F:推 YiShenHsieh:没地方是你在讲的 我随便看都有三四各适合地点 04/16 00:25
10F:→ kuopohung:先迁各部会再说吧 04/16 02:50
11F:推 zaku7777:国防没有问题呀,有钱要怎麽配合都行,拿钱来就是了,钱~~~ 04/16 11:17
12F:推 houkoferng:台北的部分其实可以配套中央金融机构不迁出 04/16 12:57
13F:推 Gustave:自从省政府没了之後 台湾权力核心只剩下台北一个 04/16 14:27
14F:→ Gustave:这对原本就重北轻南的台湾更是往台北倾斜 应迁都中部才对 04/16 14:28
15F:推 beperfect:那..迁都对於"其他县市"的利弊呢?? 04/16 17:51
※ supa64:转录至看板 home-sale 12/04 06:11