作者nplnt (Bruzi Geist)
看板Policy
標題[轉錄][討論] [社論] 投票率不及50%為民主主義敲響警鐘
時間Mon Apr 14 23:48:26 2008
雖然目前台灣投票率還蠻高的
但是有沒有需要相關規定規定大家去投票?
不然像不然像上次修憲就被質疑代表性不足
不過要不要投票是個人自由
強制規定好像也很奇怪
※ [本文轉錄自 IA 看板]
作者: going70 (真虎藍) 看板: IA
標題: [討論] [社論] 投票率不及50%為民主主義敲響警鐘
時間: Mon Apr 14 23:36:15 2008
朝鮮日報 (2008.04.10 15:29)
據初步統計，第18屆國會議員選舉投票率僅為46%，創有史以來最低水平。
該投票率比4年前第17屆國會議員選舉時的60.6%低14.6個百分點，
比歷屆全國選舉中創最低投票率的2002年地方選舉的48.9%還低2.9個百分點。
其首要原因，可能是由於本屆議會選舉中各政黨未拿出尖銳的政策來較量，
而且由於主要政黨代表人物均為大國家黨出身，所以候選人之間的對決也失去吸引力，
結果未能促使選民前去投票。
人們對政治本身的關心有所下降，並且還有可能因為本屆選舉是在時隔10年
實現政權交替以後舉行的，因此選民們的緊張感也有所下降。
本屆議會選舉當選人大多是以50%左右的得票率當選。
選舉投票率本身就不及50%，如果得票率為50%，
也就意味着這些人僅憑借不到25%的選民支持便當選國民代表。
這會引發“當選人不能代表我們中的大多數人”的爭議。
也就是說，代議制民主政治從根本上受到威脅。
越是這樣，政黨就越是傾向於選擇人氣候選人的競爭，最終必然導致政治“質量”下降。
選管委在此次選舉中首次實施“投票鼓勵制度”，
為持有投票證明的人減免博物館及停車場費用，但幾乎沒有奏效。
現在是從國家的層次出發制訂根本性對策的時候了。
韓國也應該討論像澳大利亞、瑞士、比利時等20多個國家那樣，制定相關制度，向不參加
投票的人征收2千至3萬韓元罰款，或限制其就任公職、向銀行貸款以及取得簽證等。
但最重要的還是讓國民明白，放棄親自參與政治、決定國家方向的唯一機會，
就是在放棄民主國民的資格。
http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2008/04/10/20080410000023.html
------------------------------------------------------------------------------
一個投票率很低的國家是否會衰弱民主的根基???
Ψ﹔討論仍需符合版規要求 但可有限度的觸犯邊緣 歡迎高手使用
--
趕路的人看不到沿途的風景，所以我總是慢慢地走著。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.132.230
1F：推 OmegaWind:我想先問那些罰不投票的國家 是否有其他的投票方式? 04/14 23:38
2F：→ OmegaWind:像電子投票之類 因為台灣有許多學生是沒法返鄉投票 04/14 23:39
3F：推 nplnt:不知道選民是不是對這些人都不認同? 加個以上皆非會不會提升 04/14 23:43
4F：→ nplnt:投票率? 04/14 23:44
5F：→ nplnt:可能大多數人都認為這些人不能代表他們 04/14 23:45
6F：推 nplnt:借轉policy政策版 謝謝 04/14 23:47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.102.140
※ 編輯: nplnt 來自: 140.116.102.140 (04/14 23:51)
7F：推 houkoferng:新聞簡化某些部分 04/14 23:50
8F：推 houkoferng:澳洲是要先登記要不要投票，然後才有罰款的問題 04/14 23:51
※ 編輯: nplnt 來自: 140.116.102.140 (04/15 00:00)
9F：→ kani:HOU的推文我第一次聽到耶 04/15 01:31
10F：→ kani:我以前一直以為是強迫性的.. 04/15 01:31