作者nplnt (Bruzi Geist)
看板Policy
标题[转录][讨论] [社论] 投票率不及50%为民主主义敲响警钟
时间Mon Apr 14 23:48:26 2008
虽然目前台湾投票率还蛮高的
但是有没有需要相关规定规定大家去投票?
不然像不然像上次修宪就被质疑代表性不足
不过要不要投票是个人自由
强制规定好像也很奇怪
※ [本文转录自 IA 看板]
作者: going70 (真虎蓝) 看板: IA
标题: [讨论] [社论] 投票率不及50%为民主主义敲响警钟
时间: Mon Apr 14 23:36:15 2008
朝鲜日报 (2008.04.10 15:29)
据初步统计，第18届国会议员选举投票率仅为46%，创有史以来最低水平。
该投票率比4年前第17届国会议员选举时的60.6%低14.6个百分点，
比历届全国选举中创最低投票率的2002年地方选举的48.9%还低2.9个百分点。
其首要原因，可能是由於本届议会选举中各政党未拿出尖锐的政策来较量，
而且由於主要政党代表人物均为大国家党出身，所以候选人之间的对决也失去吸引力，
结果未能促使选民前去投票。
人们对政治本身的关心有所下降，并且还有可能因为本届选举是在时隔10年
实现政权交替以後举行的，因此选民们的紧张感也有所下降。
本届议会选举当选人大多是以50%左右的得票率当选。
选举投票率本身就不及50%，如果得票率为50%，
也就意味着这些人仅凭借不到25%的选民支持便当选国民代表。
这会引发“当选人不能代表我们中的大多数人”的争议。
也就是说，代议制民主政治从根本上受到威胁。
越是这样，政党就越是倾向於选择人气候选人的竞争，最终必然导致政治“质量”下降。
选管委在此次选举中首次实施“投票鼓励制度”，
为持有投票证明的人减免博物馆及停车场费用，但几乎没有奏效。
现在是从国家的层次出发制订根本性对策的时候了。
韩国也应该讨论像澳大利亚、瑞士、比利时等20多个国家那样，制定相关制度，向不参加
投票的人征收2千至3万韩元罚款，或限制其就任公职、向银行贷款以及取得签证等。
但最重要的还是让国民明白，放弃亲自参与政治、决定国家方向的唯一机会，
就是在放弃民主国民的资格。
http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2008/04/10/20080410000023.html
------------------------------------------------------------------------------
一个投票率很低的国家是否会衰弱民主的根基???
Ψ﹔讨论仍需符合版规要求 但可有限度的触犯边缘 欢迎高手使用
--
赶路的人看不到沿途的风景，所以我总是慢慢地走着。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.132.230
1F：推 OmegaWind:我想先问那些罚不投票的国家 是否有其他的投票方式? 04/14 23:38
2F：→ OmegaWind:像电子投票之类 因为台湾有许多学生是没法返乡投票 04/14 23:39
3F：推 nplnt:不知道选民是不是对这些人都不认同? 加个以上皆非会不会提升 04/14 23:43
4F：→ nplnt:投票率? 04/14 23:44
5F：→ nplnt:可能大多数人都认为这些人不能代表他们 04/14 23:45
6F：推 nplnt:借转policy政策版 谢谢 04/14 23:47
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.102.140
※ 编辑: nplnt 来自: 140.116.102.140 (04/14 23:51)
7F：推 houkoferng:新闻简化某些部分 04/14 23:50
8F：推 houkoferng:澳洲是要先登记要不要投票，然後才有罚款的问题 04/14 23:51
※ 编辑: nplnt 来自: 140.116.102.140 (04/15 00:00)
9F：→ kani:HOU的推文我第一次听到耶 04/15 01:31
10F：→ kani:我以前一直以为是强迫性的.. 04/15 01:31