雖然一綱多本有許多問題 但是，改回一綱一本會比較好嗎？ 依據北北基所做的一綱一本方式 是各書商依據課綱去編寫， 然後由北北基針對已經通過的，去選一本通行 上一篇談到教師選書的問題時， 漏了說一點。 其實，有些學校的老師選書，未必是自己決定 而是參考前面志願學校的選書， 例如建中選什麼、雄女選什麼，我就選什麼 這個不能否認是人之常情 回到北北基這邊。先從統選說， 假設北北基選了A出版商的書， 雖然這不會限制桃園的學校選書，但是， 它具有非常強大的參考力。 雖然不能否認，也有很多學校是很有自主性的選書， 但相對來說，被北北基選上的，已經比其他書商， 多了很強很強的競爭力了。 可是，北北基是一年選一次， 而且可能變成兩年選一次，上篇說過，課綱六年一次 且依據最新審查辦法， 已經終審的教科書，至少要三年才能大改， 三年中，你只能作微調，也就是改錯字 那麼，假設A被北北基選了，那競爭力較強的B已經少了很多市場 然後競爭力較差的C？ 說穿了，編寫教科書，不是不用錢，印書，不是不用錢， 書商請人，不是不用錢。這些開銷， 零零總總，一科教科書製作費用， 可能高達五百萬之譜，甚至有到千萬的，這絕非誇大 然後，C出版商一年沒生意，兩年沒生意， 他還能撐下去嗎？ 更何況，在教科書這個市場，我說過了，是很保守的 雖然不能說，新面孔會沒有出頭天 事實上是有的 不過很常見的事，強者能保持強大優勢 於是，長久以往， 所謂的「多本」恐怕也因此而沒什麼實質作用 因為別人都死掉了 可是，這個存活下來的書商，真得有比較好嗎？？？？ 然後第二個問題，既然在各校選書都有這麼大的潛在缺點 那由少數幾個委員，來決定整個北北基的用書 請問，書商要怎麼見招拆招......？ 說實話，太容易了。不用講太明 一綱一本，當然可以解決一綱多本的問題 比如，老師不用煩惱要選哪一本，因為只有一本 老師也不用煩惱會不會跟人家不一樣，不會，因為大家都一樣 學生也不用煩惱萬一沒考到我念的版本怎麼辦，因為大家念的都一樣 毫無疑問的 一綱一本絕對在走回頭路 它不會讓教科書的品質更好 只會讓選擇越來越少越來越少 少到連要選有不同插圖的課本都不行 老師也不能依據需要選擇適合的版本 （老師也是有個人偏好的） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.3.154