虽然一纲多本有许多问题 但是，改回一纲一本会比较好吗？ 依据北北基所做的一纲一本方式 是各书商依据课纲去编写， 然後由北北基针对已经通过的，去选一本通行 上一篇谈到教师选书的问题时， 漏了说一点。 其实，有些学校的老师选书，未必是自己决定 而是参考前面志愿学校的选书， 例如建中选什麽、雄女选什麽，我就选什麽 这个不能否认是人之常情 回到北北基这边。先从统选说， 假设北北基选了A出版商的书， 虽然这不会限制桃园的学校选书，但是， 它具有非常强大的参考力。 虽然不能否认，也有很多学校是很有自主性的选书， 但相对来说，被北北基选上的，已经比其他书商， 多了很强很强的竞争力了。 可是，北北基是一年选一次， 而且可能变成两年选一次，上篇说过，课纲六年一次 且依据最新审查办法， 已经终审的教科书，至少要三年才能大改， 三年中，你只能作微调，也就是改错字 那麽，假设A被北北基选了，那竞争力较强的B已经少了很多市场 然後竞争力较差的C？ 说穿了，编写教科书，不是不用钱，印书，不是不用钱， 书商请人，不是不用钱。这些开销， 零零总总，一科教科书制作费用， 可能高达五百万之谱，甚至有到千万的，这绝非夸大 然後，C出版商一年没生意，两年没生意， 他还能撑下去吗？ 更何况，在教科书这个市场，我说过了，是很保守的 虽然不能说，新面孔会没有出头天 事实上是有的 不过很常见的事，强者能保持强大优势 於是，长久以往， 所谓的「多本」恐怕也因此而没什麽实质作用 因为别人都死掉了 可是，这个存活下来的书商，真得有比较好吗？？？？ 然後第二个问题，既然在各校选书都有这麽大的潜在缺点 那由少数几个委员，来决定整个北北基的用书 请问，书商要怎麽见招拆招......？ 说实话，太容易了。不用讲太明 一纲一本，当然可以解决一纲多本的问题 比如，老师不用烦恼要选哪一本，因为只有一本 老师也不用烦恼会不会跟人家不一样，不会，因为大家都一样 学生也不用烦恼万一没考到我念的版本怎麽办，因为大家念的都一样 毫无疑问的 一纲一本绝对在走回头路 它不会让教科书的品质更好 只会让选择越来越少越来越少 少到连要选有不同插图的课本都不行 老师也不能依据需要选择适合的版本 （老师也是有个人偏好的） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.3.154