※ 引述《BioMachine (BioMachine)》之銘言： : 如果台灣成為一個商業島 : 全台灣的房子都變得跟台北是一樣貴 : 年輕人一出社會，如果想要成家立業，馬上就揹著幾百萬房貸 請將以下兩點納入考慮: 1.台灣成為商業島後的國民年所得為? 2.租屋與買屋間的取捨，何者較為划算? : 就算不買房子好了 : 租個一戶或是套房的花費也相對提高 : 不提中下階級、就算是從中產階級角度來看 : 也不算是很輕鬆的負擔 : 就算這種現象單從政府稅收角度來看是好的 : 社會卻會為此造成的貧富不均問題付出額外的社會成本 : 況且，如果從年輕人成家立業這一刻就開始高度不平等 : 社會的階層在未來恐怕會有世襲化的趨勢 差異性在於，整體的成長會是連動的。 請看英國，即便物價高，但是所得亦高。 而商業人士往來，又增加了消費。 應該這麼說，願景與實際情形是有落差的。 有時我們會混淆，將現實情況套在願景上，然後來挑毛病與矛盾。 但這樣是不恰當的。 因為，台灣的地價最多是整體上揚，而不是變得一樣貴。 這樣，因房價上漲而獲利的投資人與住戶，便有可能因為其價差與價值，換購 更具潛力，或是更適合自己的新住宅。 台灣年輕人，便是由租屋(或購舊宅)==>租屋(或購新宅)。 就算同樣是租，但租的等級亦會不同。 這部份，該不平等的，早已不平等，很難去有正向的變動。 然而要逆向變動也是不容易，台灣應有能力去避免泡沫化的問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.214.47