作者nplnt (Bruzi Geist)
看板Policy
標題[轉錄][好奇] 有安樂死為什麼不能合法化的八卦嗎?
時間Thu Apr 10 21:33:11 2008
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: sixmochida (..) 看板: Gossiping
標題: [好奇] 有安樂死為什麼不能合法化的八卦嗎?
時間: Thu Apr 10 21:29:29 2008
如果在病患本身及家屬同意後
也經醫師評估(排除奇蹟下存活機率趨近於零)認為可行
在以上情形為什麼執行安樂死還是違法?
如果病患本身已無意識卻執行安樂死是違法行為還說得過去..
(除非病患清醒前有立遺囑)
我認為安樂死有以下好處
1.有利於從精神上，肉體上解除病患的痛苦；
2.可以減輕家庭的精神，經濟，情感和人為負擔，解放生產力；
3.有利於浪社會資源
4.讓病患本身能選擇尊嚴的死去，這也是人權的一種表現
有無世界各國安樂死遲遲無法合法化的八掛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.210.26
1F：→ dondothat:這問題很難,我要想兩個小時 by 柯賜海於臺灣第一次公投 04/10 21:30
2F：推 kreeselack:人權 04/10 21:30
3F：推 PopKing5566:有些國家合法 不過死亡時間要律師和家屬同意才行 04/10 21:30
4F：推 vesia:因為法律不允許剝奪他人生命吧(如果需要別人幫忙執行的話) 04/10 21:29
5F：→ leo1986:去問黑傑克 04/10 21:30
6F：推 nolive:我哪天變植物人了 說不定也想安樂死…… 04/10 21:30
7F：推 emperor:因為有自以為道德魔人 04/10 21:31
8F：推 leonian:如果我醒不來或是很痛苦也想要安樂死 不然害自己也害家人 04/10 21:31
9F：→ vesia:推薦"點燃生命之海"內有相關劇情探討 04/10 21:31
※ 編輯: sixmochida 來自: 211.74.207.7 (04/10 21:32)
10F：推 priorart:無論當事人是否同意 都不能幫助別人自殺 只能自己自殺 04/10 21:31
11F：→ nolive:不過我記得可以簽一個什麼不要急救的吧？ 04/10 21:32
12F：推 nplnt:借轉policy政策版 04/10 21:32
--
「每當我聽議員發表政見時，我都在想那是不是他所想的，還只是講來騙選票的。這似乎
是政客的主要問題。所以我總是好奇﹕誠信與位政府工作之間的關係。」
Richard Feynman<What Do You Care What Other People Think>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.102.140
13F：→ nplnt:我想人有生命權大家都同意 可是這個權利到底可不可以自己放 04/10 21:36
14F：→ nplnt:棄呢 04/10 21:36
15F：推 coldsnake:因為有了安寧療護 04/10 22:30
16F：推 Euglena:人有自己的生命權...可是誰來判定誰有終止別人生命的權力 04/11 00:20
17F：→ Euglena:換成我是要執行安樂死的醫師 也會掙扎很久 04/11 00:21
18F：→ Euglena:寧可先想辦法找資源、查文獻看病人在最後日子能不能讓他 04/11 00:22
19F：→ Euglena:好過點... 04/11 00:22
20F：→ shaka1aka:因為這個行為沒有反悔的空間。 04/11 17:00
21F：推 oodh:安寧療護是安樂死無法合法後的產物，安樂死涉及 「助人自殺」 04/12 00:16
22F：推 oodh:這在大多數的國家裡都是違法的，因為爭議太大，家屬或醫師 04/12 00:17
23F：推 oodh:的主動或被動 助其自殺 是很難判斷的 04/12 00:17