作者nplnt (Bruzi Geist)
看板Policy
標題[轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又快又便宜
時間Fri Apr 4 19:19:24 2008
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: fjula (輔大啦) 站內: Gossiping
標題: Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又快又便宜
時間: Fri Apr 4 00:40:10 2008
花蓮人希望有便捷交通的心態是可以理解的
不過，許多人以為興建蘇花高，是振興花蓮觀光、刺激經濟、提升花蓮人地位的
萬靈丹，關於這點，絕對是個大問號
先不談對環境生態的衝擊，若是蘇花高真的那嚜神，為何飯店業的嚴長壽要出來
反對? 有了蘇花高，台北到花蓮的時間縮短了，大家就成為一日遊，車潮人潮如蝗蟲
般的過境，且得利的，是那些財團的觀光樂園、超商超市，而當地人，除了飽受
塞車、喧鬧之苦，也難以與那些財團競爭而賺到錢....
若談到環境衝擊，雖然隧道與高架橋樑是對地表生態衝擊較小的，不過，
沿途經過國家公園、以及未知的地層，挖了之後，不知又要喪失多少數萬年才有的
地下水脈，別忘記，雪山隧道的開挖已經流失很多雪山山脈的地下水，這些地下水
流失所造成的水資源短缺，可能在幾年內就會出現.....
台灣因為山高河川短急流，水很快流入海中，加上人口多以及台灣人不愛惜水資，
我們是世界排名缺水的國家，若是要加速把這些存在地底下的[戰備用水]浪費掉，
就真是自作孽、不可活...
至於那些政客提出興建蘇花高，還不外乎是工程利益、炒作地皮、選票考量，
甚至打著振興經濟、觀光的手法來唬爛那些知識水準較低的選民(沒有歧視之意，
但是台灣的政客很擅長玩弄這套)。
現在先進國家都想辦法要減碳，發展綠色交通運輸，而台灣卻還一直隨著老美那套
最浪費地球資源的公路主義......
另外再談個價值觀的，很多人覺得花東是[好山好水好xx]，xx要填什麼，牽扯
到個人的價值觀與內涵、品味
※ 引述《HoMing (所謂的純粹)》之銘言：
: ※ 引述《Tamiya (雲母藍)》之銘言：
: : 我在花蓮唸書
: : 外地人總是說不要蓋蘇花高,可花蓮本地人大部分都是支持興建的...
: : 不知外地人是抱著怎樣的心態去看待他們這些花蓮人,自己說好就好?
: : 連那個跳舞的林懷民都跳出來說不可蓋,他是啥玩意?
: 花蓮本地人都支持蘇花高?????? 何以見得 數據何在 要不要來個花蓮的蘇花高公投(誤)
: 你的論述可以說對也可以說不對
: 我老實說出了我認為不該興建
: 我爸大為光火 他認為蘇花高興建後花蓮會整個繁榮起來
: 他說花蓮為什麼要永遠作別人的後花園 花蓮人為什麼是'次等公民'
: 當然我爸不代表全部花蓮人 但我相信有著他這樣想法的人不在少數
: 所以他們不知道有個黨叫綠黨 不知道環評是什麼
--
Mountain Landscape Architecture the record of Taiwan Marriage Triathlon
http://www.wretch.cc/album/landscape
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.37.226
1F：推 ge0619mini:麻屬~~ 04/04 00:41
2F：→ bilibala:八卦在哪裡 04/04 00:41
3F：推 alliao:地方 - 樓下再補 xx 04/04 00:41
4F：推 OmegaWind:講到水脈的評估 蘇花高評得如何? 04/04 00:41
5F：推 chocho1981:台東人都說 好山好水好無聊... 04/04 00:43
6F：推 hirt:墾丁夠熱鬧了吧 但也不見屏東縣政府多有錢 04/04 00:44
7F：→ wubai1119:好山好水好小子 04/04 00:45
8F：→ ZMittermeyer:觀光重要的是發展特色的差異化而不是交通便利吧... 04/04 00:45
9F：→ ZMittermeyer:硬要蓋要自毀長城搞的花蓮愈來愈蕭條後果要自負啊 04/04 00:45
10F：→ IgotYOU:財團去花蓮賺錢會僱用當地人 工作機會就增加了 04/04 00:45
11F：推 triop:不推戰備用水... 04/04 00:46
12F：推 hirt:財團去也有可能帶著自己的員工過去阿 科科 04/04 00:47
13F：推 golimit:好山好水好天真 04/04 00:47
14F：推 alliao:每個賺財團錢的人都好快樂喔 他們待員工超好 福利特佳 幸福 04/04 00:47
15F：→ ZMittermeyer:好啦不然這樣好了，花蓮公投接收萬惡台朔八輕啦。 04/04 00:48
16F：→ ZMittermeyer:就自己去一個人慢慢繁榮吧。 04/04 00:48
17F：→ hirt:君不見台塑六輕 當初陳諾可為當地製造多少工作機會 結果勒? 04/04 00:48
18F：推 iamsosorry:推ZMittermeyer說法 其實政府如果真的有心發展花東觀光 04/04 00:49
19F：→ iamsosorry:只要弄出很大的吸引力 不需要非常便利的交通 04/04 00:49
※ fjula:轉錄至看板 Hualien 04/04 00:50
20F：→ iamsosorry:大家也是搶著要去玩才對~ 04/04 00:50
21F：→ alliao:很大的吸引力有先天條件不過也要後天努力計畫 大家很懶的啦 04/04 00:51
22F：→ yongqing:芝蔴 04/04 00:56
23F：噓 wen9008:很多觀點錯誤可笑 04/04 01:04
24F：→ kyrt:君不見雪山打通後，宜蘭飯店住房率下降嗎? 來的快，去的也快 04/04 01:04
25F：噓 hsiyen:抱歉 純噓延長受 你叫他去住二十年 不要作飛機 04/04 01:17
26F：→ hsiyen:要靠交通困住遊客 那這種觀光也不用發展了 04/04 01:18
27F：推 Tamiya:嚴長壽自己飯店本業都搞糟了,他的話沒啥可信度 04/04 01:22
28F：推 gairion:作者有讀過經濟學嗎? 04/04 12:24
29F：推 maibony:在下修過不少經濟, 我是贊同這篇的. 04/04 17:13
30F：噓 valenci:公路主義不是這樣用的。 04/04 17:45
31F：→ nplnt:借轉policy 04/04 19:19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.17.148