作者nplnt (Bruzi Geist)
看板Policy
标题[转录]Re: [转录][新闻] 海上高铁 比苏花高又快又便宜
时间Fri Apr 4 19:19:24 2008
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: fjula (辅大啦) 站内: Gossiping
标题: Re: [转录][新闻] 海上高铁 比苏花高又快又便宜
时间: Fri Apr 4 00:40:10 2008
花莲人希望有便捷交通的心态是可以理解的
不过，许多人以为兴建苏花高，是振兴花莲观光、刺激经济、提升花莲人地位的
万灵丹，关於这点，绝对是个大问号
先不谈对环境生态的冲击，若是苏花高真的那嚜神，为何饭店业的严长寿要出来
反对? 有了苏花高，台北到花莲的时间缩短了，大家就成为一日游，车潮人潮如蝗虫
般的过境，且得利的，是那些财团的观光乐园、超商超市，而当地人，除了饱受
塞车、喧闹之苦，也难以与那些财团竞争而赚到钱....
若谈到环境冲击，虽然隧道与高架桥梁是对地表生态冲击较小的，不过，
沿途经过国家公园、以及未知的地层，挖了之後，不知又要丧失多少数万年才有的
地下水脉，别忘记，雪山隧道的开挖已经流失很多雪山山脉的地下水，这些地下水
流失所造成的水资源短缺，可能在几年内就会出现.....
台湾因为山高河川短急流，水很快流入海中，加上人口多以及台湾人不爱惜水资，
我们是世界排名缺水的国家，若是要加速把这些存在地底下的[战备用水]浪费掉，
就真是自作孽、不可活...
至於那些政客提出兴建苏花高，还不外乎是工程利益、炒作地皮、选票考量，
甚至打着振兴经济、观光的手法来唬烂那些知识水准较低的选民(没有歧视之意，
但是台湾的政客很擅长玩弄这套)。
现在先进国家都想办法要减碳，发展绿色交通运输，而台湾却还一直随着老美那套
最浪费地球资源的公路主义......
另外再谈个价值观的，很多人觉得花东是[好山好水好xx]，xx要填什麽，牵扯
到个人的价值观与内涵、品味
※ 引述《HoMing (所谓的纯粹)》之铭言：
: ※ 引述《Tamiya (云母蓝)》之铭言：
: : 我在花莲念书
: : 外地人总是说不要盖苏花高,可花莲本地人大部分都是支持兴建的...
: : 不知外地人是抱着怎样的心态去看待他们这些花莲人,自己说好就好?
: : 连那个跳舞的林怀民都跳出来说不可盖,他是啥玩意?
: 花莲本地人都支持苏花高?????? 何以见得 数据何在 要不要来个花莲的苏花高公投(误)
: 你的论述可以说对也可以说不对
: 我老实说出了我认为不该兴建
: 我爸大为光火 他认为苏花高兴建後花莲会整个繁荣起来
: 他说花莲为什麽要永远作别人的後花园 花莲人为什麽是'次等公民'
: 当然我爸不代表全部花莲人 但我相信有着他这样想法的人不在少数
: 所以他们不知道有个党叫绿党 不知道环评是什麽
--
Mountain Landscape Architecture the record of Taiwan Marriage Triathlon
http://www.wretch.cc/album/landscape
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.37.226
1F：推 ge0619mini:麻属~~ 04/04 00:41
2F：→ bilibala:八卦在哪里 04/04 00:41
3F：推 alliao:地方 - 楼下再补 xx 04/04 00:41
4F：推 OmegaWind:讲到水脉的评估 苏花高评得如何? 04/04 00:41
5F：推 chocho1981:台东人都说 好山好水好无聊... 04/04 00:43
6F：推 hirt:垦丁够热闹了吧 但也不见屏东县政府多有钱 04/04 00:44
7F：→ wubai1119:好山好水好小子 04/04 00:45
8F：→ ZMittermeyer:观光重要的是发展特色的差异化而不是交通便利吧... 04/04 00:45
9F：→ ZMittermeyer:硬要盖要自毁长城搞的花莲愈来愈萧条後果要自负啊 04/04 00:45
10F：→ IgotYOU:财团去花莲赚钱会雇用当地人 工作机会就增加了 04/04 00:45
11F：推 triop:不推战备用水... 04/04 00:46
12F：推 hirt:财团去也有可能带着自己的员工过去阿 科科 04/04 00:47
13F：推 golimit:好山好水好天真 04/04 00:47
14F：推 alliao:每个赚财团钱的人都好快乐喔 他们待员工超好 福利特佳 幸福 04/04 00:47
15F：→ ZMittermeyer:好啦不然这样好了，花莲公投接收万恶台朔八轻啦。 04/04 00:48
16F：→ ZMittermeyer:就自己去一个人慢慢繁荣吧。 04/04 00:48
17F：→ hirt:君不见台塑六轻 当初陈诺可为当地制造多少工作机会 结果勒? 04/04 00:48
18F：推 iamsosorry:推ZMittermeyer说法 其实政府如果真的有心发展花东观光 04/04 00:49
19F：→ iamsosorry:只要弄出很大的吸引力 不需要非常便利的交通 04/04 00:49
※ fjula:转录至看板 Hualien 04/04 00:50
20F：→ iamsosorry:大家也是抢着要去玩才对~ 04/04 00:50
21F：→ alliao:很大的吸引力有先天条件不过也要後天努力计画 大家很懒的啦 04/04 00:51
22F：→ yongqing:芝蔴 04/04 00:56
23F：嘘 wen9008:很多观点错误可笑 04/04 01:04
24F：→ kyrt:君不见雪山打通後，宜兰饭店住房率下降吗? 来的快，去的也快 04/04 01:04
25F：嘘 hsiyen:抱歉 纯嘘延长受 你叫他去住二十年 不要作飞机 04/04 01:17
26F：→ hsiyen:要靠交通困住游客 那这种观光也不用发展了 04/04 01:18
27F：推 Tamiya:严长寿自己饭店本业都搞糟了,他的话没啥可信度 04/04 01:22
28F：推 gairion:作者有读过经济学吗? 04/04 12:24
29F：推 maibony:在下修过不少经济, 我是赞同这篇的. 04/04 17:13
30F：嘘 valenci:公路主义不是这样用的。 04/04 17:45
31F：→ nplnt:借转policy 04/04 19:19
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.17.148