※ 引述《jesses (kj)》之銘言： : ㄟㄟㄟ....... : 母語.... : 老美的母語，英國的母語，她們的學生要不要學？ : 老美大學必修ㄓㄧ好像是英文，母語都是大學必修。 在美國有2970萬的人的母語是西班牙語 230萬人的是華語 140萬人的是法語 130萬人的是塔加洛語 110萬人的是越南語 還有其他336種語言在美國被使用 其中有176種是當地土產的語言 在美國他們的母語好像不是大學必修耶 : 台灣要不要學母語，要。 : 口音，美國東岸西岸中央南北口音相差很多。 : 用語，可以教學統一。 : 要不要學母語，其實不用講一堆理論，個人支持。 : 自己國家的語言不學，那要不要重視自己國家的文化？說要是騙人的吧！！　 : 台灣人的英文口音，其實講給老美的小孩聽，有些小孩子不知道你的口音 : 在鬼扯什麼？ : 自己國家的文化不重視就可悲了，對岸的呆瓜中國都開始找回自己的國家文化， : 聰明的台灣人，哪可能會忘了自己的國家文化？ 如果是想把母語當公事語言 那當然是該統一 可是如果是文化傳承的話 忽略地方的用語和口音 反而強要統一 反而是破壞地方文化吧 難道國家文化該保存 地方文化就該破壞? : 國語在大陸就是大陸人稱的普通話，閩南語大陸人現在好像都稱台灣話， : 阿６仔都很有共識了，幹麻台灣人還要給他客氣，對不對。 ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : : 大哉問 : : 目前 台灣推行母語教育是立足於「保護特色語言傳承、發揚傳統文化」 : : 那麼， : : 如果說，不應該為了統一教育而發明 ㄅㄆㄇ 搞得連山東話在台灣也示微了 : : 那現在的母語教育、還要用羅馬拼音，自然也就和「保護特色語言」矛盾了 : : 在之前轉載08總統當選人的政見時 : : 我看到他提及一個「公事語言」 : : (劃定某些區 政府機構一定要有能力用 這些語言和來訪的人溝通 : : 可能進一步 讓法令保障 企業不能因為自己沒有公事語言能力 就差別待遇或不僱用) 我覺得現在這樣做當然是很好 可是因為過去的政策 導致現在人們都習慣用現在所稱的國語來溝通 50歲以下的人應該是沒有不會這種語言的 所以這樣3、40年後會不會導致自然淘汰? : : 也就是說 他並不把台語、客語、原住民語言 視為「母語」 : : 而是把他們拉到準官方語言 的地位 : : 和學國語一樣 學台、客、原住民 語言 是因為它是該地區的「公事(官方)語言」 : : 而不是為了維護某種特有的語音、用詞、腔調 : : 以這樣的角度來看 也許就不會這麼矛盾了吧 : : 只是，這樣一來 台語、客語教育 就脫離了它的道德優位 : : -- 它不再是以「原生語言」作為「本來就該學」的立足點 : : 而 是以「公事語言」作為「也是(規定)要學」的立足點 : : 要看 人們是否能體會到二者的差別 並接受或反抗吧.... 我覺得現在人們習慣省時間 所以應該很少人會特地去學台、客語 如果學校強迫學 會不會在畢業之後因為用不到就遺忘呢？ -- 「『集體權利』的觀點（認為權利屬於群體而非個人的觀點）意味著『權利』屬於某些人 ，但卻不屬於另一些人﹔意味著某些人有『權利』隨心所欲地處置他人﹔意味著這種特權 地位的標準由數量優勢所組成。」 Ayn Rand<The Virtue of Selfishness> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.17.176 ※ 編輯: nplnt 來自: 59.113.17.176 (04/03 23:18)