要不要改回來，就商業的角度，當然要改回來。 台灣很多知名的小吃，就是爲了一塊過去辛辛苦苦 努力的經營下來的招牌，不惜金錢去跟抄襲的同業打官司。 就商標來說，中鋼中船，世界上赫赫超級有名， 算是現在的台灣人上ㄧ代上上ㄧ代的人努力打拼下來。 過去民進黨只做意識形態的政策，哪裡有真正的打拼人民生活 跟經濟的？？？現在連意識形態都要搞上這些世界有名的 招牌，把賺錢的金雞母送給別人。要是對岸把這些招牌 給搶了過去，全球要船要鋼的國家是衝著這招牌， 招牌在哪，生意跟金錢買賣就在哪，要不要改？ 這不用再去做ㄧ大堆理論。我也看不懂。 ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : ※ 引述《ELP (Emerson, Lake & Palmer)》之銘言： : : 民進黨政府將 : : 「中華郵政」改為「台灣郵政」 : : 「中國石油」改為「台灣中油」 : : 「中國造船公司」改為「台灣國際造船公司」 : : 國民黨當初除了批民進黨政府違法 蠻幹 批勞民傷財 : : 那麼現在國民黨政府又想將之回復除了當初「法」的爭議 : : 其實同樣勞民傷財，以後這樣改來改去好嗎？= = : : 這麼一些冠有「台灣」的國營事業是不是也來改一下 : : 「台灣電力公司」改為「中國電力公司」？ : : 「台灣自來水公司」改為「中華自來水公司」？ : : 個人覺得如果真的要拚民生經濟，就別再搞這些當初認為「勞民傷財」的事了 : : 就算將名稱通通改為「台灣..」也不影響以後的終極統一 : : 反之有「中國、China」的名稱，國際上通常都會認為是對岸的「中國、China」 : 啊，之前(在這個板出現之前) 我有談過啦 : 事實上反對正名的人要承認一件事就是： : 目前政府實施的正名 的部份 沒有花到他們估計的這麼多 : 儲金簿、卡片沒換、法律沒修、車身是貼一張貼紙 : 也沒跟國際機構講要改名 尤其是英文名字更是不敢換 只是自己加了一個別名而已 : 而 : 支持正名的也要面對一件事是： 所以說 也沒正到哪 : 我個人不支持政府換回來 -- 除了法人登記上 : 不過 就算換回來 也不會太「傷財」啦 : 「勞民」罷了 -- 就是因為這樣我才不支持的 : 其實每個時代都有它的記憶 : 如果台灣歷史不該出現日治五十年的真空， 那也不該出現撤台後三十年前的真空 : 當然，也不該出現 民進黨執正八年的真空 : 台灣歷史是連續的 中正紀念堂 是一個時代的象徵 自由廣場也是 : 如果經費允許 我會建議把 中正牌坊複製兩個 移到歷史博物館門口併放 : 一個放大中至正 一個放現在的自由廣場 : 然後，請書法家重寫一次「自由廣場」 : 掛到中正紀念堂的牌坊上 -- 因為現在的真不好看.. : 這是三個時代的象徵 : 它附近的總督府 是另一時代 台南的孔廟、安平古堡 又是另兩個(明鄭、荷治) : 正名是一個時代的行動 和 蔣中正的復興中華文化 一樣 : 我不支持 以所謂「轉型正義」作動力 把這些行動當成歷史污點要抹去 : 它們是歷史 是這個島上人五十年、八年 的記憶 : -- 如果他們是污點 那我們聽到奧運頒獎放國旗歌時 流下的眼淚只是黨國餘毒嗎？ : 我們現在用台灣 來稱乎這個國家、政府、人民 而非中華民國 也不是民進黨餘毒 : 有鑑於此 我對於是否把正名改回來 沒有本質上的支持或反對 : 所差的只是社會觀感而已 : -- 我覺得站在社會和諧的角度 不積極鼓勵仇恨、正義(勞民) 是比較有益的 : 所以我覺得，就放著吧 : 不過去內政部重登記 是不花幾個錢、也較低調的 : 畢竟 當初正名只做了一點點 郵政四法、國際協定 都沒有修改 : 用台灣 反而會出現名稱不統一的問題 : 招牌什麼的，就放著吧 反正 誰不知道呢... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.43.98