※ 引述《excellentdog (狗且偷生)》之銘言： : 我發現B大你一直誤解我的意思 , 我說的震盪是指去年年末90塊美金 , 你是回我的文吧? 我何時改稱呼了我也不知道啊 <囧 : 年初卻漲到107塊 , 一瞬間不到兩個月漲了將近兩成 , 現在又跌回100元 ! : 這樣的漲幅就很激烈震盪 , 我指的是以美金計價的算法 , : 但我國的匯率在兌美元上面漲了有一成 , 因此我們的購油成本反而影響不那麼大 ! 結果論的問題就在於，如果不是這個結果的話，一切就完蛋了。 而當時誰能預料呢? 油品的採購的部份，沒有合約，不能就此剖析。 但若依您的說法，差2%的價格，又怎麼會虧百億呢? 還是，差個2%就能虧百億了? 供您參考。 : 像麵攤那個例子只是方便解釋 , 石油漲價會帶動物價上漲的可能性罷了 : 我舉的例子只是要方便計算舉例 , 你卻把這些例子當真 ! <( _ _")> 誤差太大的例子，只能請你舉出比較精細的。 否則在錯誤的基礎上，只會偏向愈來愈大。 您一方面舉的例子說這其實差不到2%。 但是另一個「實例」的漲價會有幾%，無法確切得知。 而油價起2%，物價起5%，這也並不會是正確的連動關係。 只是，這個例子比較貼近現實，才能夠依此而進行進一步的推論。 : 你說的一些部分我認為合理 , 但我主要表示的是 以現在的購油成本 , : 不算中油是否有期貨避險的情況 , 那現在的購油成本價跟去年底的90元油價是 : 差不多的 ! 當然之後油價持續增高時 , 當然就不得不漲價 ! 中間的盲點是，以當時與今日的價格參照，的確是相異不多。 但這段時間中的價格波動，中油的合約可不可以拒絕買貴的油，而等油便宜了才買? 中油若在價格不利的那段時間，仍須按國際油價買油的話；那麼這部份的確是會產生 虧損的，這點不知是否與你能有共識? : 但現階段不是重視啥市場機制的時候 , 政府扮演的腳色是資源重分配的腳色 ! : 理由之前有提過 , 漲價對於大資本家來說影響的情況不大 . 個人認為，讓價格確實反映，才能有效消除那些奸商的謀利行為。 這樣才是社會公平。 至於成本轉嫁的問題，這本來就是不可避免的問題。 凍漲，並沒有強制力，要求其他一起凍漲。 現在的問題是，該採用何種方式，來避免拿全民的錢，買少數的單。 -- M型社會中，人要是站在M的右邊，誰會管M左邊的人死活。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.227.112