※ 引述《excellentdog (狗且偷生)》之铭言： : 我发现B大你一直误解我的意思 , 我说的震荡是指去年年末90块美金 , 你是回我的文吧? 我何时改称呼了我也不知道啊 <囧 : 年初却涨到107块 , 一瞬间不到两个月涨了将近两成 , 现在又跌回100元 ! : 这样的涨幅就很激烈震荡 , 我指的是以美金计价的算法 , : 但我国的汇率在兑美元上面涨了有一成 , 因此我们的购油成本反而影响不那麽大 ! 结果论的问题就在於，如果不是这个结果的话，一切就完蛋了。 而当时谁能预料呢? 油品的采购的部份，没有合约，不能就此剖析。 但若依您的说法，差2%的价格，又怎麽会亏百亿呢? 还是，差个2%就能亏百亿了? 供您参考。 : 像面摊那个例子只是方便解释 , 石油涨价会带动物价上涨的可能性罢了 : 我举的例子只是要方便计算举例 , 你却把这些例子当真 ! <( _ _")> 误差太大的例子，只能请你举出比较精细的。 否则在错误的基础上，只会偏向愈来愈大。 您一方面举的例子说这其实差不到2%。 但是另一个「实例」的涨价会有几%，无法确切得知。 而油价起2%，物价起5%，这也并不会是正确的连动关系。 只是，这个例子比较贴近现实，才能够依此而进行进一步的推论。 : 你说的一些部分我认为合理 , 但我主要表示的是 以现在的购油成本 , : 不算中油是否有期货避险的情况 , 那现在的购油成本价跟去年底的90元油价是 : 差不多的 ! 当然之後油价持续增高时 , 当然就不得不涨价 ! 中间的盲点是，以当时与今日的价格参照，的确是相异不多。 但这段时间中的价格波动，中油的合约可不可以拒绝买贵的油，而等油便宜了才买? 中油若在价格不利的那段时间，仍须按国际油价买油的话；那麽这部份的确是会产生 亏损的，这点不知是否与你能有共识? : 但现阶段不是重视啥市场机制的时候 , 政府扮演的脚色是资源重分配的脚色 ! : 理由之前有提过 , 涨价对於大资本家来说影响的情况不大 . 个人认为，让价格确实反映，才能有效消除那些奸商的谋利行为。 这样才是社会公平。 至於成本转嫁的问题，这本来就是不可避免的问题。 冻涨，并没有强制力，要求其他一起冻涨。 现在的问题是，该采用何种方式，来避免拿全民的钱，买少数的单。 -- M型社会中，人要是站在M的右边，谁会管M左边的人死活。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.227.112